逻辑思维与写作
1个回答
展开全部
所有表达问题,归根结底都是逻辑问题
在写作时,要考虑读者的感受,除了在内容上选择他们熟悉的场景、感兴趣的话题,还要思考在表达上是否符合逻辑,能让读者轻松地理解我们想要传递的信息。
表达,是将我们头脑中的信息进行编码,当它被发送出去以后,别人怎么解读,就由不得我们了。因此在编辑发送信息之前,要充分考虑如何降低沟通成本。即,写作,要以方便读者理解为目的。
一、常见的写作逻辑误区:
1、使用模糊或多义的语言。
①复杂事情简单说,简单事情完整说。越是复杂越要提炼主要矛盾,中心思想。
②慎用双重否定。不是说不能用,而是不干脆。为避免歧义,写文章时最好直接表达本意。
2、抛出观点,却不能给出让人信服的推演。
我们写文章,总是带着各自的观点和立场。先不说观点的高下对错,首先你要能够自圆其说,否则就是信口开河。【缺论据,或论据不实,逻辑推理没有说服力。
要增加观点的可信度,就要训练思维的严谨。
①确认事实,推敲观点。
②克制情绪,不要将主观看法当作客观事实。分析某件事,要充分调研;评价某人,要克制情绪,不要轻易做道德判断,更不要把当事人或周围人的主观看法当做客观事实来传播。
3、迷信专家观点
任何一个专家,都只是某一个领域的权威,离开了其所擅长的领域,他的观点可以参考,但专业上的可信度要打个问号。
即使某领域的专家在相关专业问题发表意见时,也未必能做到完全公正客观。
4、有思想,没思考
受一万小时理论影响,写作打卡训练营强调打开自我,磨练表达,培养写作习惯。但,写作最有价值的部分,不是写,而是想。
比思想(观点)更重要的,是思考的过程。浅尝辄止地分析问题,不假思索地表达观点,这样的写作,即便技巧成熟,恐怕也没有灵魂。
写作需要刻意训练。既要通过不停笔来做量的积累,也要通过持续训练深度思考能力来实现质的飞跃。
①警惕第一时间想到的观点、轻易得出的结论
②得出观点之前,确保自己对一件事已经有足够深入的了解。5W1H法向自己提问。脑中的两个观点截然相反的小人在打架,分左右写出支持或反对的观点,以及原因。
③善用归纳法,简洁明确地表达意见。世界上没有绝对正确的观点,只有不同的意见。【前提-事实-结论】
④把他人的质疑或反驳,当作进一步深入思考的机会。
遇到反驳,要设法将讨论引向更有深度,更具体的范畴,不要为了反驳而反驳,陷入无意义的情绪化的对峙。
二、逻辑思考写作法
1、列提纲:将素材归类分组
金字塔原则:MECE
2、理结构:框架比细节更重要
你打算从哪几个层面去分析现象、阐述观点?多个事例之间的逻辑关系是怎样的?每一个小事例想说明什么?
3、善表达:逻辑连接之术
①理清内部关系:
②善用连接词
③注意呈现方式
在写作时,要考虑读者的感受,除了在内容上选择他们熟悉的场景、感兴趣的话题,还要思考在表达上是否符合逻辑,能让读者轻松地理解我们想要传递的信息。
表达,是将我们头脑中的信息进行编码,当它被发送出去以后,别人怎么解读,就由不得我们了。因此在编辑发送信息之前,要充分考虑如何降低沟通成本。即,写作,要以方便读者理解为目的。
一、常见的写作逻辑误区:
1、使用模糊或多义的语言。
①复杂事情简单说,简单事情完整说。越是复杂越要提炼主要矛盾,中心思想。
②慎用双重否定。不是说不能用,而是不干脆。为避免歧义,写文章时最好直接表达本意。
2、抛出观点,却不能给出让人信服的推演。
我们写文章,总是带着各自的观点和立场。先不说观点的高下对错,首先你要能够自圆其说,否则就是信口开河。【缺论据,或论据不实,逻辑推理没有说服力。
要增加观点的可信度,就要训练思维的严谨。
①确认事实,推敲观点。
②克制情绪,不要将主观看法当作客观事实。分析某件事,要充分调研;评价某人,要克制情绪,不要轻易做道德判断,更不要把当事人或周围人的主观看法当做客观事实来传播。
3、迷信专家观点
任何一个专家,都只是某一个领域的权威,离开了其所擅长的领域,他的观点可以参考,但专业上的可信度要打个问号。
即使某领域的专家在相关专业问题发表意见时,也未必能做到完全公正客观。
4、有思想,没思考
受一万小时理论影响,写作打卡训练营强调打开自我,磨练表达,培养写作习惯。但,写作最有价值的部分,不是写,而是想。
比思想(观点)更重要的,是思考的过程。浅尝辄止地分析问题,不假思索地表达观点,这样的写作,即便技巧成熟,恐怕也没有灵魂。
写作需要刻意训练。既要通过不停笔来做量的积累,也要通过持续训练深度思考能力来实现质的飞跃。
①警惕第一时间想到的观点、轻易得出的结论
②得出观点之前,确保自己对一件事已经有足够深入的了解。5W1H法向自己提问。脑中的两个观点截然相反的小人在打架,分左右写出支持或反对的观点,以及原因。
③善用归纳法,简洁明确地表达意见。世界上没有绝对正确的观点,只有不同的意见。【前提-事实-结论】
④把他人的质疑或反驳,当作进一步深入思考的机会。
遇到反驳,要设法将讨论引向更有深度,更具体的范畴,不要为了反驳而反驳,陷入无意义的情绪化的对峙。
二、逻辑思考写作法
1、列提纲:将素材归类分组
金字塔原则:MECE
2、理结构:框架比细节更重要
你打算从哪几个层面去分析现象、阐述观点?多个事例之间的逻辑关系是怎样的?每一个小事例想说明什么?
3、善表达:逻辑连接之术
①理清内部关系:
②善用连接词
③注意呈现方式
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |