为什么网上有那么多人黑中医？
一、几千年传下就是好的；
二、没有中医汉民族活不到现在；
三、中医什么病都能治；
四、中药没有副作用；
五、方子越古老越好，配方越古怪越好；
六、中医用不着临床几千年说明一切；
七、真正的中医高手在民间，病看不好是你没遇上；
八、中医无所不包、无处不在，病好了就是中医的功劳；
九、科学很低级，中医很高级。用低级解释高级很不科学；
十、现代医学是中医的初级阶段，是中医的一个组成部分；
十一、说中医不好就是不爱国，就是数典忘祖；
十二、人民群众不接受，是因为中医太超前无法理解；
十三、西医发达而中医式微，是因为受到打压；
十四、从非典到新冠，中医发挥了主导关键决定性作用，事后却遭卸磨杀驴；
十五、中华复兴就是中医复兴；
十六、只要我愿意，千人一方是是祖传神药，一人一方是精准医学，反正啊，正说反说我都有理；
十七、西医全都是资本家在运作，中医都是仁心仁术，西医昧着良心挣钱，中医不挣钱；
十八、西医根本就没几个病是能治好的，中医都能除根，而且便宜。
你品，你细品！
因为中国人的科学素养越来越高了。中医粉不一定缺科学知识，他们缺的是科学思维。
如果一个人分不清观点和事实，
不懂什么是证据什么是故事，
不知道要用统计的眼光看现象，
分不清因果性和相关性，
不了解基本的逻辑规则，
把类比和推演混为一谈，
分辨不出信源的可靠性，
对举证责任没有概念，
不晓得科学共同体到底是怎么回事，
把哲学思辨也当成科学思考，
大谈西方的科学不能评判东方的经验，不要迷信科学、唯科学论等等，
那么，掌握再多的科学知识，总体的科学素养依然是不够的。
中医用得着黑吗？想想我们怎么看待印度牛尿治新冠，就能想到外面的人怎么看待我们的中医。
你以为中医黑就网上这么点人？想错了，大量的中医黑并没有在网上参与讨论，真的，并不是人人都喜欢在网上打字和别人讨论这种没内容的话题。真正的中医黑，在中国估计得有十亿八亿国外就不说了，对比一下中医院和西医院的患者多少就行了，当然现在估计很少有纯中医院了，大多叫中西结合医院，实质就是西医院搭着卖中药，在每市每省的三甲医院都是当地的西医综合性大医院，往往人满为患。人民群众大多并不懂什么科不科学，人家只看疗效好吗？
事实上，中医黑一般来说都是理性的爱国者，比如鲁迅，巴金，郭沫若，陈独秀，孙中山，谭嗣同，梁启超，李敖，这些人不可能是替西医打压中医，或者是给所谓洛克菲勒财团收买。
只要你具备高中理科文化程度，懂逻辑，理性，那么多读一些关于中医科普，你自然会有自己的判断。中医黑就是这么源源不断的产生。
不讨论对错，客观的讲，黑中医的人大概可分为以下几种：
鉴于题主问的重点是【为什么这么多】，所以讨论下数量的问题。
毫无疑问，第一种人占了大多数，尤其是那些“跪久了还没站起来的人”，充当了这一大军中的先锋部队，到处摇旗呐喊，招兵买马，扩充军队，不断壮大，网络上随处可见；第二种人应该很少，发表观点也不会过激，引起的注意有限；第三种人就不说了，不便讨论，就数量而言，恐怕也是很多的。
因此，中医黑确实是很多的，尤其是在网络上。
最后，说一下我个人对中医的看法，不吹不黑，客观讨论。
一个存在并使用了几千年的事物，我相信有其合理性。
但是受制于时代的技术条件，很多东西不能直观的窥探它所谓的本质，只能通过有限的表象总结经验，寻找规律，这当中肯定有对的有错的，随着时间的推移，错的会被纠正，对的会被保留(当然永远会有错的在里面)。
为了把总结好的规律便于实际运用， 人们会创造各种符号，且符号之间都有规定好的相关性(更多的是直接借鉴自然界已经存在的事物)，就像现代数学里面的各种数学符号，最终形成一个体系，就是所谓的阴阳五行学说，当然它不可能达到现代数学体系这样精细的程度，这个东西你不能说它全错，在当时的自然条件下，这已经是很先进的东西了。
因此，对于中医，我的观点是： 取其精华，去其糟粕。
把中医全局的思维和西医在针对性治疗方面的优点有效结合，才能顾全大局，同时不失细节。
都是既得利益群的
如果有人胆敢去黑中医，我估计这些人的脑子瓦特了
