陈道明为什么在影视界地位那么高？
1个回答
展开全部
只有周星驰的演技可以和他媲美
不知道高在哪里？也没什么角色让人记住。
按理说，各个国家的影协主席应该是有德高望重的导演担任的啊，毕竟电影是导演的艺术。陈道明在大众层面上是位有过很多经典电视剧代表作的实力派男演员，在电影方面确实获过影帝，也有一些代表作，但其质量和作品厚度相对也没那么高。最近我看到那本著名前国师文学策划谈张艺谋的书《宿命张艺谋》，里面谈到陈道明的部分，恍然大悟，能在现场拍摄让国师喊他监制，甚至干涉导演意志的，他不是影协一哥，我想不起第二人。不是该骂国师太妥协呢，还是道明太牛逼。
但不得不说，作为一个电影演员，尊重并且不干涉导演的意志是其基本素养。内地说真的，演员话语权太大了，甚至把导演给架空，内地的媒体业内市场和观众也把一些所谓的电视剧大咖惯得太不成样子了。
作为演员，和导演想法不同有别的看法，很正常，你可以建议，群思广义嘛可以提出来大家商量着，都试试看，各种拍法可以尝试着来，最后用哪一种取决于导演的意志。
书里面提到一场很重的导演心心念念的车站戏因与陈道明理念相左，未能拍摄。
看过归来的都知道，这次火车场抓捕情境重现是一场非常重要的隐喻戏，几乎是表明了态度，是很高明的控诉，拍成功了也能大大减少影片批评者认为归来过于偏向苦情戏码和批评力度不够的质疑，是至关重要的。对影片后半段 情感 走向有着质的把控。陈道明可以理念相左，但他至少要陪着导演把导演的意志实现，到最后用不用是另一码事，这确实是实在的干涉甚至篡改导演的意志了，只能说很不专业。
在片场国师都喊他监制，事事都要插手，从编剧美术到置景。
国师也真的是有耐心的好人，气度真的大，就这样，国师在后期选择表演时，依然选取的他最为安静和松弛状态最好的表演。导演是演员表演的一面镜子，再好的演员也离不开导演的指导和判断。话说这要是换了其他脾气没那么好的导演，会不会心里有气，你这么指手画脚，那我后期故意在某些片段选一点你发挥没那么好的时刻，到时候媒体大众一质疑，通稿一发。是啊，演员你表演再牛，最后的结果呈现得经过导演之手。
说一些正面的例子，就拿国师来说吧，最近在我和我的父辈徐峥导演那一part客串一个角色，看过花絮的都知道，就那一句台词国师反反复复尝试了数十遍，找状态，国师既然当了演员， 那么就抛弃他作为导演的身份，安安心心地做好演员该做的，不瞎指挥干涉导演。
再有就是田壮壮老师，在周迅主演的节目《表演者言》里说到:好的导演是剥削者，是要把团队众人的精力和才华全部榨干。作为一个导演，既然你知道你应该是去榨干别人的时候，那么当你当演员时，那你就应该心甘情愿地让你的导演榨干你，毫无保留。我会把我所有想法跟你说，我尽力做到全部和最好，有什么不足你告诉我，我永远跟导演说的一句话，你觉得不满意就再拍，直到你满意为止。
多么一针见血，不过内地这些很多大咖老戏骨那话语权大的，某些没那么大的地位的导演敢指导或者敢过多提出不足嘛，怕不是直接被架空。
以前报纸讨论过“陈道明改剧本的行为算不算戏霸”？这个问题。之所以有这个讨论是因为，我们大陆是以导演中心制为主体，一般情况下是不赞成演员改剧本的，演员改剧本容易引起争议。
但演员改剧本这个问题香港导演陈嘉上也聊过，他提供了另一个视角。
陈嘉上认为香港电影和好莱坞电影一样都是明星制作中心，电影是围绕着明星制作的，片商是因为明星而投资的，观众也是因为明星走进戏院的，在实行明星制的地方，大牌明星是有特权的，改剧本是大牌明星的权力，一点问题都没有。像周星驰没当导演前就喜欢改剧本，成龙也改过陈嘉上的剧本，阿汤哥也改剧本，但大众舆论就没有批评过他们是戏霸。
演员话语权大的问题，这个的话其实各国都有而且对电影的影响也各有大小，也不好说是好是坏。像当初科波拉拍《现代启示录》的时候想请马龙白兰度演科尔兹上校，结果他要求只拍两个星期还开出了天价片酬，科波拉勉强答应他，并要求他赶紧去减肥然后去看康拉德的《黑暗之心》原著，结果白兰度啥也没干还吃的很胖让科波拉极为抓狂，但最后科波拉还是做了很大妥协，不过白兰度的表演确实为片子增色不少。
科波拉和马龙白兰度合作的另一个更为熟知的电影，IMDB排名第二的教父，马龙白兰度那段撸猫的经典镜头，是临时起意，剧本里完全没有，但大佬就是想撸。马龙白兰度也记不住台词，全靠提词器和小纸条，差不多是全剧组哄着他了，所以教父里面马龙白兰地的讲话缓慢而有些含混，观众反而觉得这是教父威严的体现。这个算演员临时改剧本甚至不敬业了吧，但就是能成就一代经典，还是经典中的经典。所以你认为的电影是导演的艺术其实未必成立，一切遵循导演的表意，最终效果也未必好。
老谋子在国内这么大的地位和声望和成就，任何一个演员，你有不同的意见很正常，但怎么的也应该首先完成导演的意志，最后采不采纳也是导演拍板。应该也不会有演员能干涉导演的意志，没想到陈道明还真不配合。
现在知道陈道明为什么地位高能当影协主席了吧，估计张艺谋应该不会找他拍戏了。
陈道明。他文化和修养。低调稳重。演技非常到位。非常值得。影视圈的年轻人去学习。
人品和演技
看过一些陈道明的电影，还有一些电视剧。对陈道明的演技是肯定的。看他演的电影，他每次扮演的角色都看着很自然。他换一个角色可还是这样，每次都好像是本色出演一样。而这正是一个演员所需要的东西。也就是所谓的演什么像什么。
看陈道明的电影或者电视很容易就会被角色代入进去，通俗讲就是演谁像谁。迄今为止，演皇帝最服陈道明，其他人只能是在模仿他
不知道高在哪里？也没什么角色让人记住。
按理说，各个国家的影协主席应该是有德高望重的导演担任的啊，毕竟电影是导演的艺术。陈道明在大众层面上是位有过很多经典电视剧代表作的实力派男演员，在电影方面确实获过影帝，也有一些代表作，但其质量和作品厚度相对也没那么高。最近我看到那本著名前国师文学策划谈张艺谋的书《宿命张艺谋》，里面谈到陈道明的部分，恍然大悟，能在现场拍摄让国师喊他监制，甚至干涉导演意志的，他不是影协一哥，我想不起第二人。不是该骂国师太妥协呢，还是道明太牛逼。
但不得不说，作为一个电影演员，尊重并且不干涉导演的意志是其基本素养。内地说真的，演员话语权太大了，甚至把导演给架空，内地的媒体业内市场和观众也把一些所谓的电视剧大咖惯得太不成样子了。
作为演员，和导演想法不同有别的看法，很正常，你可以建议，群思广义嘛可以提出来大家商量着，都试试看，各种拍法可以尝试着来，最后用哪一种取决于导演的意志。
书里面提到一场很重的导演心心念念的车站戏因与陈道明理念相左，未能拍摄。
看过归来的都知道，这次火车场抓捕情境重现是一场非常重要的隐喻戏，几乎是表明了态度，是很高明的控诉，拍成功了也能大大减少影片批评者认为归来过于偏向苦情戏码和批评力度不够的质疑，是至关重要的。对影片后半段 情感 走向有着质的把控。陈道明可以理念相左，但他至少要陪着导演把导演的意志实现，到最后用不用是另一码事，这确实是实在的干涉甚至篡改导演的意志了，只能说很不专业。
在片场国师都喊他监制，事事都要插手，从编剧美术到置景。
国师也真的是有耐心的好人，气度真的大，就这样，国师在后期选择表演时，依然选取的他最为安静和松弛状态最好的表演。导演是演员表演的一面镜子，再好的演员也离不开导演的指导和判断。话说这要是换了其他脾气没那么好的导演，会不会心里有气，你这么指手画脚，那我后期故意在某些片段选一点你发挥没那么好的时刻，到时候媒体大众一质疑，通稿一发。是啊，演员你表演再牛，最后的结果呈现得经过导演之手。
说一些正面的例子，就拿国师来说吧，最近在我和我的父辈徐峥导演那一part客串一个角色，看过花絮的都知道，就那一句台词国师反反复复尝试了数十遍，找状态，国师既然当了演员， 那么就抛弃他作为导演的身份，安安心心地做好演员该做的，不瞎指挥干涉导演。
再有就是田壮壮老师，在周迅主演的节目《表演者言》里说到:好的导演是剥削者，是要把团队众人的精力和才华全部榨干。作为一个导演，既然你知道你应该是去榨干别人的时候，那么当你当演员时，那你就应该心甘情愿地让你的导演榨干你，毫无保留。我会把我所有想法跟你说，我尽力做到全部和最好，有什么不足你告诉我，我永远跟导演说的一句话，你觉得不满意就再拍，直到你满意为止。
多么一针见血，不过内地这些很多大咖老戏骨那话语权大的，某些没那么大的地位的导演敢指导或者敢过多提出不足嘛，怕不是直接被架空。
以前报纸讨论过“陈道明改剧本的行为算不算戏霸”？这个问题。之所以有这个讨论是因为，我们大陆是以导演中心制为主体，一般情况下是不赞成演员改剧本的，演员改剧本容易引起争议。
但演员改剧本这个问题香港导演陈嘉上也聊过，他提供了另一个视角。
陈嘉上认为香港电影和好莱坞电影一样都是明星制作中心，电影是围绕着明星制作的，片商是因为明星而投资的，观众也是因为明星走进戏院的，在实行明星制的地方，大牌明星是有特权的，改剧本是大牌明星的权力，一点问题都没有。像周星驰没当导演前就喜欢改剧本，成龙也改过陈嘉上的剧本，阿汤哥也改剧本，但大众舆论就没有批评过他们是戏霸。
演员话语权大的问题，这个的话其实各国都有而且对电影的影响也各有大小，也不好说是好是坏。像当初科波拉拍《现代启示录》的时候想请马龙白兰度演科尔兹上校，结果他要求只拍两个星期还开出了天价片酬，科波拉勉强答应他，并要求他赶紧去减肥然后去看康拉德的《黑暗之心》原著，结果白兰度啥也没干还吃的很胖让科波拉极为抓狂，但最后科波拉还是做了很大妥协，不过白兰度的表演确实为片子增色不少。
科波拉和马龙白兰度合作的另一个更为熟知的电影，IMDB排名第二的教父，马龙白兰度那段撸猫的经典镜头，是临时起意，剧本里完全没有，但大佬就是想撸。马龙白兰度也记不住台词，全靠提词器和小纸条，差不多是全剧组哄着他了，所以教父里面马龙白兰地的讲话缓慢而有些含混，观众反而觉得这是教父威严的体现。这个算演员临时改剧本甚至不敬业了吧，但就是能成就一代经典，还是经典中的经典。所以你认为的电影是导演的艺术其实未必成立，一切遵循导演的表意，最终效果也未必好。
老谋子在国内这么大的地位和声望和成就，任何一个演员，你有不同的意见很正常，但怎么的也应该首先完成导演的意志，最后采不采纳也是导演拍板。应该也不会有演员能干涉导演的意志，没想到陈道明还真不配合。
现在知道陈道明为什么地位高能当影协主席了吧，估计张艺谋应该不会找他拍戏了。
陈道明。他文化和修养。低调稳重。演技非常到位。非常值得。影视圈的年轻人去学习。
人品和演技
看过一些陈道明的电影，还有一些电视剧。对陈道明的演技是肯定的。看他演的电影，他每次扮演的角色都看着很自然。他换一个角色可还是这样，每次都好像是本色出演一样。而这正是一个演员所需要的东西。也就是所谓的演什么像什么。
看陈道明的电影或者电视很容易就会被角色代入进去，通俗讲就是演谁像谁。迄今为止，演皇帝最服陈道明，其他人只能是在模仿他
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
