电力系统为什么要采用两种接地方式
1个回答
展开全部
分类: 教育/科学 >> 科学技术 >> 工程技术科学
问题描述:
为什么现在一般110KV以上系统是中性点直接接地
而66KV以下系统是中性点非直接接地呢
有的说小电流系统可以保证单相接地时仍能运行1-2小时,但是我想这应该是中性点不直接接地带来的优点而不是为了这个特点而故意使得系统中性点不直接接地吧
也有的说66KV以下,变压器因绝缘材料成本较低可以做成全绝缘,所以中性点可以不直接接地
还有的说66KV以下如果中性点直接接地的话会因为接地事故频繁而引起更严重的事故,这个中性点接地后如何"引起更严重的事故"还真的不太理解
有没有达人解疑一下呢
解析:
直接接地系统供电可靠性相对较低。这种系统中发生单相接地故障时,出现了除中性点外的另一个接地点,构成了短路回路,接地相电流很大,为了防止损坏设备,必须迅速切除接地相甚至三相。
不直接接地系统供电可靠性相对较高,但对绝缘水平的要求也高。因这种系统中发生单相接地故障时,不直接构成短路回路,接地相电流不大,不必立即切除接地相,但这时非接地相的对地电压却升高为相电压的1.7倍。
这就是在“供电可靠性”和“绝缘成本”之间的平衡。
问题描述:
为什么现在一般110KV以上系统是中性点直接接地
而66KV以下系统是中性点非直接接地呢
有的说小电流系统可以保证单相接地时仍能运行1-2小时,但是我想这应该是中性点不直接接地带来的优点而不是为了这个特点而故意使得系统中性点不直接接地吧
也有的说66KV以下,变压器因绝缘材料成本较低可以做成全绝缘,所以中性点可以不直接接地
还有的说66KV以下如果中性点直接接地的话会因为接地事故频繁而引起更严重的事故,这个中性点接地后如何"引起更严重的事故"还真的不太理解
有没有达人解疑一下呢
解析:
直接接地系统供电可靠性相对较低。这种系统中发生单相接地故障时,出现了除中性点外的另一个接地点,构成了短路回路,接地相电流很大,为了防止损坏设备,必须迅速切除接地相甚至三相。
不直接接地系统供电可靠性相对较高,但对绝缘水平的要求也高。因这种系统中发生单相接地故障时,不直接构成短路回路,接地相电流不大,不必立即切除接地相,但这时非接地相的对地电压却升高为相电压的1.7倍。
这就是在“供电可靠性”和“绝缘成本”之间的平衡。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
鼎信智慧科技
2023-08-29 广告
2023-08-29 广告
1、直接地系统; 优点:保护灵敏度高 缺点:短路电流大 2、不接地系统; 优点:短路电流小,系统在单相接地时允许短时运行 缺点:保护灵敏度低,对绝缘要求高 3、经消弧线圈接地系统 优点:短路电流小 缺点:保护灵敏度低,可能会引起谐振。
我知...
点击进入详情页
本回答由鼎信智慧科技提供
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询