Question

MOBA游戏浅析：Dota、LOL、王者荣耀的那些异同

Answer 1

经济转换率

战前养成算是付费坑而且属性占比较低，竞技游戏的重心还是集中在战中。战中基本有且仅有两条成长线——1.经济，2.经验（3.天赋系统，维度更多同时影响值大，目前暂且不谈），在这里只讨论经济对于战斗力的转化率的问题。之前抛出的观点是:DOTA做 策略平衡 ，LOL、王者荣耀做 数值平衡 。按照惯例举例：DOTA2中撼地神牛的核心装备是跳刀，一件2250的切入型道具。就算是神牛达到了20000块钱的经济，在高端局中他的定位依然是先手跳大。如果存在幽鬼出了辉耀，正面开团，幽鬼开大跟着敌方所有英雄那么神牛是无法先手跳大，此时跳刀因为被英雄攻击无法使用导致功能直接被敌方消除。所以神牛一方只能更多依靠先手开雾去抓人。而先知、蜘蛛更是出了名的泡沫经济达人，2万经济傍身打出5千的效果。在装备上更是这个道理，林肯抵挡指向性法术，大根增加单体爆发等等，装备的选择策略很多，道具对抗道具、道具对抗技能、道具对抗英雄等等。而在LOL中因为设计师设计了小龙、大龙等矛盾爆发点，同时不像DOTA中ROSHAN的随时可打随时可偷、自己量力而行的策略，小龙重要性较高导致了前期开团的必要性。所以在阵容分布上也很难选择DOTA那种带球避免正面团（TI7冠军欧洲战队李逵绝学）的策略，是骡子是马到了点就必须拉出来溜溜，所以策略上会被固定化一次。

这一点因为LOL是在战前就要确定大体策略的，所以ADC出AD，APC出AP，上单半肉半输出，每一件装备的更迭都会明显的提升英雄的属性。在团战中就各司其职，每个人做自己该做的事情。你的装备也不需要出堆叠各项属性，而是主自己方向成长。LOL是不希望出现“DOTA2的大哥前期被所有人骑，后期站起来骑对面所有人”这样的情况。毕竟在降维过程中不希望自己游戏序破急过程那么长，节奏变化那么大（就像前文所说美杜莎后期如此逆天，自然前期非常的垃圾）。所以LOL的经济是实打实的 战力经济而非功能经济 ，你落后六七千经济就是打不过人家。很难出现DOTA2那种落后三万翻盘的可能性。

回到DOTA2，有一个梗叫做:三万敌法一秒躺，原因在于经济对于实际战斗力的转化其实并没有其他核心那么高，同时先后手的强克制关系导致输出环境的缺失。诚然LOL系游戏也存在爆发极值很高会直接秒掉的问题，但是在正面战场上很少出现DOTA2的那种风筝你半天“一拳打在棉花上有力无处使”的情况，基本上你的经济能转化出来的战力还是比较切实际的。

那么问题来了，到底哪一种体验才更好？很难界定，因为体验是主观的，很难找到一个完美的平衡点。MOBA游戏里玩家在设计师认为平衡的战场上依照一定规则去战斗，LOL的战场是动态平衡的，DOTA的也是，王者荣耀也是。如果不是，策划背锅临时修版本。每一套规则略有异同，但是并没有层级高低。都是为了围绕设计核心目的而出发的。

我认为数值策划更应该研究LOL系的数值体系，因为在精细化考量的前提下依旧做的较为平衡。所以学习好这一套战斗体系的计算，是对于职业提升是很有帮助的。

王者荣耀

由图可见王者荣耀火爆程度，也才会被这样拉来作为鄙视链最下游

王者荣耀是LOL的降维产品。无论地图、野怪分布、打野确定等等，都是很明显的。然后增加了共享经济以及DOTA2里官方自定义地图OVERTHROW（乱战先锋）赠送经验的规则，缩减地图宽度，降低装备选择。目前15件AD大件，13件AP大件，11件防御大件每一个功能性都能非常明确；精简、平衡，这两个词是我自己对王者的装备系统的认知。（这里提一句，并不是只是在降维过程中抄袭前者，艺术创作总是有博采众家之长的这么个说法。比如DOTA2在这几年学习了LOL同一个技能主动 被动的组合，扫描功能、最大的还有风暴英雄的天赋系统，很大程度上解决了4、5号位体验很差的反馈。）因为我们可见的是王者荣耀在移植移动端的过程中定义了核心用户会有很多第一次接触MOBA的女大学生、小学生等等，这都是在这段时间随便上网查资料都可以看到的。于是在精简战斗、加快节奏的核理念下成为了新一个爆款标志。优劣势路交叉、抱团打架拉扯、道具强克制等在我看来是在内核上隐性靠近DOTA2的设计理念。木秀于林，自然遭到各方热议。但是不可否认， 目前的设计非常贴切于核心目的。

在前段时间看到过LOL总设计师、前WOW总设计师，著名的鬼蟹大大的采访文章，他提到LOL和DOTA的异同中说道DOTA中很多技能逻辑杂糅，导致玩家学习成本极高，其中举到的例子就是地穴刺客的法力燃烧造成伤害，玩家会在想到底是一开始就抽蓝还是留着到最后KS人头。所以在LOL的技能设计中就映衬了他这段话的设计思路，比如很多ADC的位移技能就单纯位移不带伤害。

DOTA2地穴刺客法力燃烧技能

然后再打开手机，点开王者荣耀，你会发现，简直就是典型的反面教材。以下用王者荣耀里的亚瑟（移植LOL的盖伦，白银三杰之一）举例：

逻辑拆分:加速，位移（穿墙/突进），沉默，强化普攻，debuff（标记，伤害加深，攻击属性转换法伤，团队共享），增益buff

典型的鬼蟹反面教材。地穴刺客小强两个技能逻辑就被拿出来喷，这时候再看看王者荣耀的技能搭配组合，鬼蟹会不会沉默着流泪？所以说游戏行业真的没那么多成功定式可以借鉴的。我反倒是觉得王者荣耀的技能设计较为合理。在移植移动端的基础上简化操作首先砍掉一个技能；于是在三个技能的情况下，很多英雄都做了双套逻辑设计比如关羽就有冲锋和非冲锋姿态一共相当于六个技能，和单一技能复合逻辑如上图亚瑟。如此复杂且多逻辑，会不会很混乱？会不会不平衡？会不会导致玩家学习成本上升从而破坏体验？

不，并没有。从受众群体来看，他们觉得很好玩，因为英雄的定位和玩法得到了极大的保证。同时玩家在乎这个吗？其实并不care，甚至描述伤害值都没有什么卵用。手机端、大部分新手MOBA玩家，这几个关键词的组合导致什么结果？你技能里给53%加成和57%加成的区别，玩家其实不在意。因为玩家在乎的是体验。比如我平常四刀砍死你，开了大只要三刀；我只要丢了技能就能保证追着你打还能回血，你要不闪现要不就给我死，这些都是很主观性的体验。王者荣耀在削减技能、技能附带多重逻辑的情况下，战场的平衡性、趣味性做的很出彩。还是那句话，大部分玩家其实并不care数值体系，技能架构，玩得爽、玩的开心才是唯一诉求。所以虽然没那么多成功定式，但是每一个游戏的成功都是有迹可循的。

就像前文所说数值策划可以多学习LOL数值体系，那么其实更应该学习一下王者荣耀的数值体系。因为LOL毕竟是RIOT做的，而王者荣耀，天美L1原卧龙工作室做的，成都，中国人。中国人的数学，这是有梗的。虽然同是乘法战斗公式，但是属性价值、装备策略分布上，就会有非常多可学习和参考的点。可以自己拉一张表推一推数值，验算一下自己的思考。DOTA为什么用负甲来做物理伤害加深，为什么-20是极值？曲线是怎样的？LOL穿甲为什么后百分比穿不提供负甲玩法？都值得自己做一做表看一看。我之前的老大告诉我一句话：MOBA游戏可以多多分析，对于自己做游戏尤其是做战斗系统是很有帮助的。毕竟每一个英雄都是一个独特的机制和体验，装备的强克制、属性加成、被动定价都可以参考一下别人的理念。但是多玩MOBA基本不会，只是让你变厉害、天梯加分。

王者荣耀是降维还是升维？

从平台移植、内容缩减以及各个方面可以明显地感受到降维的是游戏复杂度，从而换来看了在商业层面上极大的升维。受众群大幅增加，同时通过受众群的社交属性带来了更多的玩家，犹如病毒一般的辐射效应。你的朋友圈40个人在玩，你玩不玩？你出门吃饭看到饭店基于王者荣耀段位可以打折，你会不会选择吃？ 当然有且仅有腾讯能把社交作为游戏的一大核心特征，这是其他公司做竞技游戏时注意不可盲目学习的 。不是说社交不重要，但是在无先天优势的情况下就必须降低社交的优先级同时提高游戏内核玩法。

这个过程就好比把专业单反机做成了傻瓜相机。徕卡的相机照出来的照片固然好看，但是这个相机大部分人学不会如何使用；所以什么都不用调的相机才适合大众。当然目前傻瓜相机也在被傻瓜照相手机进一步取代掉，而傻瓜手机里的照相系统也仅仅负责照相这个硬件功能。做图形处理、滤镜相关的APP近年来大行其道，B612、FACEU、美图不胜枚举。

设计者在设计做产品时，可以不给用户选择（或者不给太多的选择，比如荣耀只给了3个技能）。但是不给用户选择是以能够让绝大部分用户满意为基础的，而不是自己拍脑袋做一个，也不管用户能不能很好地使用。要让大部分用户满意，就要把产品做成傻瓜都能用的，这意味着工程师要多做很多很多工作，而不是说能偷懒，少做事情。越是用户在使用过程中可以不用动脑筋的产品，开发起来工作量就越大，对普适性的考量自然而然顾及到很多细节点的制定。

做傻瓜相机式的产品还有一个原则，就是必须放弃掉一些窄众用户，因为他们喜欢自己去控制产品。这些用户会提意见讲，你的产品为什么不能提供这个功能？这个功能确实可能有些用途，但是如果你满足了他的这个诉求，可能就做不成傻瓜相机了。从设计源头开始，傻瓜相机就没有把这群追求极端化需求的少数群体作为自己的消费主体，这种区别就像哈苏相机和佳能相机。王者荣耀也不是追求让每一类人都成为它的观众，而只是正确吸引他的受众而已，很多时候，有舍才有得。我们得明确并不是所有玩家都是硬核gamer，强调游戏本身的叙事、镜头使用、理念传达、核心战斗系统完善与否。无论从人数、还是消费主体来看，在商业上的升维必定要更加照顾轻度player。付费率高、对游戏内核不挑剔、玩游戏更多是为了陪人一起玩有个共同话题......这类关键词的并集使得在这个快餐化的年代下快餐化产品的兴起。这一点并不是说米其林三星就不如麦当劳肯德基等快餐，而是在这个年代下，走量和走质本来就是两条完全向左的道路，他们强调不同的核心理念和受众群体，仅仅做单方面的比较就是一个比较错误的思考方式。

总结

MOBA游戏的特点就是 二元对立 ，双方处于经典的零和博弈状态。虽然这两年IO类型和大逃杀类型崛起意味着 多元对抗 情况下，能降低输的心里挫败感同时提升趣味性于是成为主流，但MOBA也不会那么快消亡。在我看来DOTA2还可以勉强持续发光发热，王者荣耀也会独领风骚数年，但是LOL相较两者而言颓势更显，甚至容易被取而代之。诚然LOL还是2017上半年最赚钱PC端游戏，毫不过分地说再过几年LOL的主流受众群进入社会后收入还会爆发一波。但是卡在二者之间这个不上不下的定位这实在是有些尴尬，同时从目前的职业比赛节奏（18分钟才爆发FB，拿下大小龙后推塔还是很困难）可以看到LOL在设计层面已经出现江化，同时节奏的把控和玩法更迭的难度实在过大（加入植物系统，修改天赋体系）有一种江郎才尽的既视感。

现在用“闪现”举例：闪现技能从跳刀简化而来，却在战略地位、经济需求、功能定位上均达不到跳刀的高度。老版只能带一个召唤师技能的前提下还存在一定的选择性，上单基本带传送打野带惩戒于是没法选闪现，但是闪现选择几率远高于其他技能是毫无疑问的。当一个道具、装备、技能变成一个普适性的选择后，在“要么删除要么全给”的指导思路下RIOT选择了后者，所以现在是双召唤师技能每个人必带闪现。闪现变成了插在每一个对战人身上的一个保险栓，你得先拔掉这个保险栓才更容易击杀对方。在这种零和博弈下闪现更像是一种恶性竞争的对抗。虽然游戏不分高低，给玩家带来欢乐就是好游戏，但是玩家也会趋向于选择更有利于自己的欢乐。现在游戏的主流受众群开始进入社会，所以游戏的主流类型也偏向于碎片化、休闲化。让我们情景模拟一下：当忍受了一整天天傲慢、愚蠢的同事以及不知所谓的客户，回家哄完孩子睡觉甚至交了公粮，想抽出一点时间愉快的放松放松。然后你去打DOTA打个辅助还要包鸡、包眼、拉野、给大哥吃树、帮忙控制、上去送人头掩护大哥撤退...然后还输了。这一系列的操作只会让他更累、更糟心。打LOL也还要快速的考验反应同时没办法激烈的爆发人头。同为PC端，走高度深度不如DOTA2；同为LOL系数值平衡，轻量化快节奏化甚至说激烈程度也不如王者，在我看来就是因为王者的出现从而使得LOL出现了动摇，基于时代导致MOBA也出现了动摇。不管是否只是笔者个人杞人忧天，但是我还是十分好奇LOL该何去何从？或者说游戏的下一个蓝海在哪？

在成文过程中得到的感触是，好的产品应该引领用户，而不是简单地迎合用户。指导思想就是：我提供什么内容，你玩什么，并不是通过民意调查看看用户的关注度来准备一出戏。在实物产品上苹果在这方面做得非常好，而山寨产品就做得较差。只有引领用户，让用户感觉到你给了他们没有想到的价值，用户才能多花钱。既不是单纯的顺应时代或者逆时代，而是合理分析吸取知识然后再考虑解题。

在游戏领域也同理，并不是看着一个成功的例子进行就进行抄袭，亦或是眼看珠玉在前直接逆向而行，优秀作品总是出现在各个点上。可以看到现在主流的王者荣耀、部落冲突、皇室战争、球球大作战等着重于轻量化竞技附带社交，但是不可否认走完全相悖道路的强调个人抖M体验的“黑魂系”动作类单机悄然而兴。尤其是设计师工作，更应该在拍脑袋之前明确核心目的并且仔细构思。二十年前RTS独领风骚，而这十年来是MOBA、MMO类型的时代，近年来变成了移动端。那么问题来了，未来潮流是往哪个方向发展？大逃杀类型、IO类型还是NS掌机？这需要沉下心来仔细思考。

借用DOTA2里神秘商人的一段话来结束此文：

-What does a hero truly need?

-That is for you to decide.

（本文作者：Young）

ARPG编年史（完结）：

1、80年代：ARPG的起源

2、90年代上：群星璀璨

3、90年代下：经典、仿制与遗珠

4、00年代上：创新与Diablo的克隆体

5、00年代下，第三部等于有生之年？

6、10年代，飞向浩瀚的未来

十万个“是什么”？

1、我们常说的SLG游戏是什么？

游戏开发者之言：

1、MOBA类游戏浅析：Dota、LOL、农药的那些异同