哲学辩论是什么

 我来答
ForeverYoung513
2022-12-10 · 超过116用户采纳过TA的回答
知道小有建树答主
回答量:2220
采纳率:100%
帮助的人:50.9万
展开全部
哲学辩论是指:哲学是一个人的主观意识对客观世界认知的表达。 而客观世界在不同的生产方式下,人类的认知是有所区别的。 西方人的先祖是游牧民族,他们对客观世界的认知,是他们不停的行进与大自然变化交替的结果。
帐号已注销
2022-12-11 · TA获得超过152个赞
知道小有建树答主
回答量:3332
采纳率:78%
帮助的人:80.3万
展开全部
我想,哲学是一个人的主观意识对客观世界认知的表达。而客观世界在不同的生产方式下,人类的认知是有所区别的。

西方人的先祖是游牧民族,他们对客观世界的认知,是他们不停的行进与大自然变化交替的结果。与时间关系密切。继尔发展到了前因与后果的逻辑认知,且与数学有密切关联的哲学思维。

而我们华夏先民是种植民族,他们对客观世界的认知是日月星辰,四季变化与种植关系密切,因而有了阴阳对立统一的阴阳学说。因着四季轮回,继尔发展到了五行学说。且与形象有密切关联的哲学思维。老子道德经中,对山形水势变化的分析表达,以及位置上下前后左右变化的相对性表述,比比皆是。

可主观世界与生产力没有关系。它有着鲜明的个人色彩,与个人的认知水平大有关联。所以,西方人的哲学思想有不同的表达方式,从苏格拉底到弗洛伊德,表达出来的观点,各有各的立场和结论。同理,东方人的主观认知水平也各有高低,表达出来的观点,也不尽相同。

当不同观点的人在一起辩论哲学问题时,我想,那是没有意义的。哲学家的主观意识本就很强,有自己的思想根基,想要说服与自己观点不同的人,绝不可能!

只是,当一个哲学家把他的观点抛向没有思想根基的个人时,那由于受众的个人经历不同,对不同的哲学思想就有不同的吸收与接纳,哲学派别就此而生。

理不辩不明,只是这个理必须是人们能理解的“理”,而哲学思维比较高深,如果某位哲学家所阐述的“理”,人们理解不了,那辩论又有何意义呢?那只能是某些自认的哲学家的自我意识展现罢了!

所以,我的结论是,哲学辩论必须要有大众基础才有意义。否则,毫无意义!
本回答被网友采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式