Question

懂微观经济学的进

张、王、李是某保险公司的三位业务员。公司为表彰他
们的出色业绩，决定出资让他们去风景名胜旅游一次，可供
选择的旅游胜地有西安、黄山、九寨沟。张过去到过黄山、
九寨沟，这次毫不犹豫地选择去西安。王到过二次黄山、一
次九寨沟，未曾去过西安，且公司所在城市到西安的路程更
远，费用更贵，即公司出资额更多。但他非常喜爱黄山的鬼
斧神工的自然风光，尽管也想去看看古城西安的风貌，然而
王还是选择了利用这次机会三登黄山。李到过黄山，未去过
九寨沟，但他更喜欢历史人文景观，便选择了去西安。三人
都觉得自己的决定很正确、很合理，一周之后，都带着旅游
的兴奋心满意足地回到了公司。
讨论：
（1）为什么三人都没有选择去九寨沟？
（2）设想王到过十多次黄山，未去过西安，今后又碰到案
例中的所述机会，他仍选择去黄山的可能性大吗？
（3）三人的各自决定真的都合理吗？
PS:越详细越好，运用微观经济学中的效用论分析，万分感谢！

Answer 1

1、张没去过西安，所以没选九寨沟，王的偏好是：黄山>九寨沟>西安
李的偏好：黄山>西安>九寨沟
2、可能性很大，从显示偏好来看，他如果十多次显示偏好于黄山，说明选择黄山的效用严格优于西安。
3、条件不足，不能断定

这题目还真不是微观的风格啊，哪的题啊。。。。

Answer 2

九寨沟这个名字就不吉利！（九债沟）