为什么P2P银行存管一定要和银行进行合作
为什么P2P银行存管一定要和银行进行合作
P2P银行存管与银行系结在一起不仅有利于监管机构进行监察，而且能够吸引更多的投资者。毕竟目前银行99%的都有国资背景，有国家信用做担保。P2P与银行进行合作，也就意味着将P2P的信用提升到了国家信用的级别。这给投资者的心理带来了极大的安心，同时也给P2P行业的长期发展打下了基础。
为什么p2p一定要银行存管?
P2P银行存管就是:由银行管理资金，平台管理交易，做到资金与交易的分离，使得平台无法直接接触资金，避免客户资金被直接挪用。
为什么P2P一定要上银行存管？
三益宝最近也做了和恒丰银行存管，很不错
为什么P2P平台要进行银行存管
央行要求p2p平台进行资金银行存管，主要是从风控的角度出发。
多少银行开始和p2p合作进行托管和存管了
好多呢，不过主要还是一些城镇地区行，比较大型的还是很少合作的
p2p投资一定要选择有银行存管的吗
是的，投资者血本无归。三益宝上线银行存管，安全性似乎更上一层！
P2P为什么要有银行存管才合规
银行托管与存管的区别：主要在于是否监督资金的来源和去向。存管和托管虽然都是进行资金储存。但两者最根本的区别在于第三方机构是否有监管义务，是否监督资金来源和去向，即核实专案资金走向的真实性，包括借款人资讯、借款合同的真实性，监督资金进入借款人账户后的流向等。
为什么与银行达成存管合作的p2p平台仍然
实际上，是否有银行存管，并不能作为评判P2P平台的唯一标准。
平台本身内控如何，管理层经营P2P的决心和能力等，都是影响P2P平台经营风险的重要因素，使用者需要多方考察。
现在有多少银行开始和p2p合作进行托管和存管了
监管细则其实并未正式出台，但今年7月央行、银监会等十部委联合出台网际网路金融监管意见之后，此前一直不愿插手P2P资金监管的银行，已经开始纷纷布局，目前与P2P平台签订资金监管协议的银行，至少已有6家。
公开资讯显示，除了建行之外，中信银行也在9月11日推出了P2P资金存管产品。更早些时候，民生银行、广发银行、浦发银行、招商银行，也已在此方面推出各自的产品。
在上述银行中，民生银行、招商银行、广发银行均属于第一类，银行资金账户体系+支付模式，属于托管模式，而建行、中信银行则属于第二类，银行资金账户体系+第三方支付两种模式。例如，民生银行在与其P2P平台合作时就规定，使用者在平台注册后，要跳转接入民生银行页面，才能完成充值、投资、资金划转等流程。如果通过其跨行转账系统完成资金流动，也要进行类似操作。
为什么P2P很难对接银行存管
1、网贷市场规模小，存管利润过低
银行本身是以资金池和存贷款业务为主要业务的，正是这部分业务才使得银行作为商业机构收入盆满钵满，以工行为例，2015年，工行实现营业收入6687.33亿元，其中，利息净收入为5078.67亿元，占比逾75%，仍然是营收的大头;其他商业银行的收入现状也大致如此。从第三方收集的资料看出，网贷P2P成交量虽然持续放大，但整体待收仍在万亿以下，月均交易额也刚刚突破2000亿，平摊到每家P2P平台成交量在4000万左右，而目前存货的P2P数量不少于2500家平台。
相比之下，证券投资基金作为一个成熟的投资资产，目前月交易额稳定在5000亿以上，相比P2P网贷，基金公司管理属于牌照化管理，对净资产有门槛要求，因此，持牌的基金公司并不多，只有100多家。目前，证券投资基金的总规模约为91765.30 亿，托管费率大概是0.25%，那么托管银行能够获得的费用大概为229亿，平摊到每家基金公司可以收取2个亿;相比之下，P2P行业尚处于发展期，交易的不稳定性暂且不说，即便按现有的存量计算，每家待收约3.2亿，按同样费率计算，对接每家P2P可以收取的费用大概为80万元，对接了半天资金存管，却只能收取80万的费用，不足基金托管的0.5%。既然不赚钱，银行自然并不热情。
2、表外业务繁多，还要承受社会舆论
票据、理财产品、担保、托管人、支付清算等都属于银行业的表外业务，因为承载着部分社会责任，银行不得不做，比如清算工资，总不能让每个公司都拿一堆现金去发工资;还有企业之间交易转账，本外币兑换等。去年农业银行和中信银行的票据大案东窗事发就给了银行业一定的警醒，很多风险都来源于自身内控，票据存在造假，当然，票据本身业务特质利润比较丰腴，也可以成为银行表内转表外的业务通道。所以银监会随后下发了《关于票据业务风险提示的通知》。
相比之下，支付类业务的批准，央行尚在严格监管，8月初央行对支付宝、银联商务、财付通等27家非银行支付机构支付业务许可证续展申请作出决定，同时表示，一段时期内原则上不再批设新机构;而重点做好对现有机构的规范引导和风险化解工作，防范出现系统性和区域性风险为底线。支付作为P2P交易过程的一个重要闭环，银监会肯定希望采用最可信的机构，那么支付机构里最高信用评级的就是银行。
但是，从承担风险力度上，银行却很难承担舆论的压力，之前所曝光的银行代销券商信托等理财产品，误被大众理解成兜底产品，备受舆论压力。今年7月，关于银行代销理财产品的征求意见稿已经浮出水面，包括了：对银行理财业务分类管理，分为基础类理财业务和综合类理财业务;禁止发行分级产品;银行理财业务进行限制性投资，不得直接或间接投资于本行信贷资产及其受(收)益权，不得直接或间接投资于本行发行的理财产品，不得直接或间接投资于除货币市场基金和债券型基金之外的证券投资基金，不得直接或间接投资于境内上市公司公开或非公开发行或交易的股票及其受(收)益权，不得直接或间接投资于非上市企业股权及其受(收)益权。目前放眼看，P2P无疑也是处于风口浪尖的产物，刚过去一年多的e租宝事件，也给局外人以警钟，对接P2P平台是否会造成和代销理财产品同样的“背书”，银行其实也不愿背负这种骂名。
3、银行对接存管，目的并不“单纯”
既然新规已经明确指出要求平台对接银行存管，平台自然紧锣密鼓的着急办理，不过各级银行对此却不急不火，当然排除掉以上两种因素外，平台的直接关联关系也是银行选择的广泛一点，P2P资金管理费用这点小钱，银行不在乎，他们更在乎的是有资源有背景的企业，这往往可以带来潜在的其他收入来源，这就是为什么国有银行鲜有参与其中的，从资料中可以看出，目前最热衷P2P存管的是股份制商业银行，其次是区域性的商业银行，可以理解，资源更少，盈利性更难的中小银行参与其中，才会有更多抢滩登陆的机会。
