科学史是科学还是历史
简单说吧,科学史就是“科学”这个东东的发展历程。
从人类使用棍子桶蚂蚁洞到用火箭打彗星,历史一步一步走远,未来也一步一步走近。
那么不简单的说,科学史是科学还是历史呢?接下来我们不简单的说一说:
“科学史”(History of Science)这个词跟“历史”(History)一样有两个层次的意思,第一层次指的是对过去实际发生的事情的述说,第二层次则是指对这种述说背后起支配作用的观念进行反思和解释,后者有时也称“史学”或“编史学”(Historiography)、“科学史学”或“科学编史学”(Historiography of Science)。
你以为这几句就忽然变得晦涩复杂了?那你太小看科学家了。
最近的解释又翻出新花样,如托马斯·库恩,把科学史推向了更细致的方面,包括智力,文化的,科学之外的经济和政治的主题,都统统划拉进科学史里面了。
因为科学社会史家认为:科学本质上是一种社会活动,因而科学史可以而且应该写成科学与其它社会文化因素的互动史。
我们不禁要说,这不就是一切史么,或者叫个万能史得了。
不过既然有是“科学”还是“历史”的疑问,那就说这俩词肯定是有区别的,有高人从三个角度进行了差异性说明:
科学史的写作范围构成影响的是如下三种回答,或说三种定义:
定义一:科学是指导人类与自然界打交道的理论知识,尤其指比较系统的自然知识。
定义二:科学是植根于希腊理性传统的西方人特有的对待存在的理论态度,其中尤其指在这种理性眼光之下生成的自然知识体系。
定义三:科学是在近代欧洲诞生的一种看待自然、处理自然的知识形式和社会建制的理论,其理论层面以牛顿力学为典范。
请问各位看官,这三个解释,能看明白么?是不是似是而又非,鄙人也是云里雾里的。
最后推荐几本相关科学史书籍,希望在晦涩拗口的科学海洋中提供一点方向。
20世纪的生命科学史
中国科学技术史
近代科学史
俄罗斯他和苏联科学简史
生命科学史
美国科学技术史