Question

两小儿辩日中两小儿的观点对吗？

Answer 1

《两小儿辩日》中，两个小孩说的话按现代科学解释都不正确。
在太阳离人在早晨和中午远近的问题上，现代科学的解释是：由于地球的自转和公转，太阳在早晨和中午与人的距离确有一些变化，但微乎其微，凭肉眼难以觉察。同样，这种情况对于气温的影响也是微不足道的。
两个小孩为什么观点不同？那是因为他们看事物的角度不同：一个从视觉出发，用“如车盖”和“如盘盂”的比喻，生动形象的写出了太阳形状的大小；另一个从触觉出发，用“如探汤”的比喻生动形象的写出了太阳在中午时的灼热。由于中午的照射角大，地球表面获得的热能多，因而气温高；早晨照射角小，因而气温低。至于太阳“早晨大，中午小”，则完全是人视觉上的错觉，由于早晨背景小而暗，因此觉得太阳大一些，而中午则有广阔而明亮的天空做太阳的背景，看起来就觉得它小一点了。
从哲学上来分析，看问题的时候要全面地看，不能只看一点，不及其余，否则就会像“两小儿”那样犯主观、片面的错误。主观，指观察和处理问题，不从客观实际出发，而从主观想象出发，不用唯物的观点看问题。片面，指不全面地看问题，观察和处理问题时，只了解矛盾的一方，不了解矛盾的另一方，只见局部，不见全体，不能全面地把握事物。
需要注意的是，“两小儿”的认识虽然囿于时代的局限有些偏见，但他们的探索精神还是值得肯定的。他们勤于思考，富有想象力。从他们针锋相对的论辩中还能体味出对话者的虎虎生气和音容笑貌。但他们的认识毕竟都停留在表面现象上，只能各执已见而不能获得正确的答案。