Question

中国历史上真正能称得上大帝的皇帝有几个？求大神帮助

请大家用自己的话语来评价、论说！

Answer 1

实有很伟人的功绩并不足以和帝王这个称号相称，真正能做到真正的帝王的人其实很少。我想你所谓的帝王要符合这几个条件：1，有过人的政治手腕，有能力建立起一个集权的政权。2，有过人的战略眼光，能做到高瞻远瞩深谋远虑。3，能明察秋毫洞察人心，任用贤良，辨别忠奸。4，能立足百姓体恤民间疾苦，这样才能保持政权的稳定，正所谓仁者无敌。5，善于在朝廷中利用和谐调忠臣和奸臣的矛盾。6，有很强的军事领导能力或者有很强的国防战备意识。7，有足够的智慧在自己百年之后自己建立的政权仍能保持强盛。 我先说有那些皇帝被误认为是真正的帝王 1，秦始皇，尽管他在集权方面以及军事方面是个强手，但是他并没有解决当时人民和统治者之间的矛盾，也没有在临死前组建一个良性的辅政组织。正由于这些潜在的隐患，最后致使他的大秦帝国在他百年之后不到二十年就灰飞湮灭！ 2，亚历山大大帝和匈奴王阿提拉，没啥好说的，俩个人都是军事奇才，在他们还年轻的时候就已经建立了庞大的帝国，但是这些帝国都随着他的主人的死亡而灰飞湮灭，政治才能为零离真正的帝王差太远拉！ 3，拿破仑和希特勒，前者是军事巨匠后者是创造闪击奇迹的疯子，前者的失败在于他的自负后者失败在他的极端和自负，这两个天才都是败在自己的性格缺陷上。 真正的帝王（只作简单介绍）：1，屋大为，文治武工的全才，在他的统治下罗马人民终于结束了动荡不安生活使罗马走向鼎盛，并为以后罗马100多年的和平打下基础。 2，李世民，他可能是人类古代历史上最能打仗的皇帝，经常能以少胜多出奇制胜。在玄武门之变中我们又看到一个政治天才，他知人善任招徕了魏征、房玄龄等贤臣的辅佐，更可贵的是他总能听取大臣的意见，正是这样他才创造了贞观之治，并为使唐王朝成为中国有史以来最强盛最开放的封建王朝打下坚实基础。 3，朱元璋，知人善任，擅长打仗，很多方面和李世民相似，但作为皇帝的朱元璋能立足百姓体恤人民疾苦，是其他皇帝不能比及的。 4，康熙，这个人就不多说啦。 只要我们多会顾这些历史多做比较就会发现：那些真正称得上帝王的人都具备做事稳健、足智多谋、深谋远虑、明察秋毫、体恤人心、心胸广阔、胆识过人、意志坚强的特点

Answer 2

1.天帝。 2.对上古圣德帝王的敬称。 3.三国吴主孙权谥“大皇帝”，省称“大帝”。 4.唐高宗李治谥“天皇大帝”，省称“大帝”。 大帝一词主要来源于外语。在中国一般不将皇帝称之为大帝，只是民间将玉皇大帝等少数的道教神仙如此称呼，大帝一词的普遍应用主要是近代。在西方，人们一般将那些很有作为，特别是武功卓著的君主冠以大帝的称号。英文一般是the Great，为了区别皇帝的称法，在翻译时一般翻译做大帝。但凡在历史上能得到大帝称号的人一般都是在世界上或是在本民族里很有作为的君主。 当然就像中国皇帝的谥号一样，都是后人加的。在历史上享有大帝名号的人也很多，既有世界级的也有民族级的。比如亚历山大大帝，恺撒大帝，君士坦丁大帝等就可谓世界级的；还有如叶卡捷琳娜大帝（沙俄）等只有本国里享有盛名，外国人也只是出该国人的习惯，如此称谓。 最近几年来，有些人也将中国的一些皇帝如此称呼，例如汉武大帝，康熙大帝，永乐大帝等等。这些称谓虽然不见于些历史学家的著作，但却是民众普遍公认的，可以说，这是东西方文化互相影响和交流的结果。

Answer 3

“在中国历史上 真正可以称之为“大帝”的 只有 成吉思汗 和 康熙 两位皇帝” 这是我从一本历史书上看的 ...

Answer 4

汉武大帝，康熙大帝.