Question

《水知道答案》是伪科学吗

RT。必须完全仔细阅读过这本书，并且有充分的证据（最好自己做过实验）来证明它是否伪科学。靠直觉判断的请勿打扰。

Answer 1

首先我要说明的是
没有自己的实验 因为江本胜的那个根本就不是实验，叫做无脑摄影
但有无数人做过实验的大学无机化学理论基础，可以肯定这本书是错的。
结晶这个问题，最好是自己学过化学，动过手，可以非常清楚地知道《水》纯粹是扯淡。否则，做结晶测定的那堆专家，肯定个人心态不同，但是结果却是完全吻合的。
书中还有几个观点——
所谓的“爱的能量”等等，是可以远距离传播的——那也就意味着，像普京这样的，只在本国受欢迎的国家领导人，那应该会很不健康才对。可惜普京上能开战机下能驾潜艇。
再比如那个米饭实验，它根本就不能说明问题。凭什么霉得快才是不好的？霉得快，说明环境适合霉菌生长，才符合江本胜的初衷啊。可惜网上的种种实验，各种“爱过之后霉得慢骂过之后霉得快”，简直令人捧腹。
这本书也就哄哄小孩子

Answer 2

水知道答案》本身并不是严格的科学研究。实际上，并不是说做点实验就可以称之为科学研究的，作者本人在《水知道答案2》[2] 的第115页也指出：“现在还不能将其称之为科学”。拍一些水结晶的照片，声称情感或语言对水结晶的性状有影响，就一定是科学研究吗？怎么不可以称之为小说、科学幻想呢？称江本胜的实验为“伪科学”而口诛笔伐的人，是否自做多情了一点呢？ 2.既然《水知道答案》并非严格的科学研究，为什么会给一些人以科学研究的错觉呢？也许，出版商的误导是一个重要因素吧。在这两本书的封二上赫然印着：“江本胜，著名作家，医学博士”。在一般人的印象里，医学博士做的，一定是科学研究吧？其实，江本胜的医学博士并非科班出身，称之为荣誉可能较为妥当，在比较正式的科学期刊上发表文章，他只是标注自己是BA[10,11] （农学士 or 文学士？）而已，偶然称医学博士（MD）也无不可[12]。再者，就算科班出身的医学博士，写得就一定是科学研究的论文？

Answer 3

从他的实验方法分析，（一）严谨的科学实验应该是双盲实验，也就是拍摄照片者和分析照片者应不知道对所拍摄的水做过什么，这样才更客观。（二）拍摄出的所有照片应该放一起做统计学分析，而不是只挑出一张登在书上。（三）江本胜在做实验时是自己去做实验，他自己肯定支持自己的观点，所以在挑选照片时会有一些主观选择性，会影响实验结果。（四）水的结晶也和很多外部因素有关，比如水的纯净度、外界湿度、温度等，江本胜在做实验时也没有把这些因素的影响排除。所以《水知道答案》这本书是不能称之为科学实验的，是上不了科学的大雅之堂。