Question

如何区分remember+infinitive和+gerund？

我的疑问其实可以通过一个例题集中体现出来：
1、-Jim,look at the door.It's open.Did you remember _ it when you left?
-I'm sure I remembered.
A.to close B.closing

标准答案选的是B，但是我觉得应该选A啊。理由如下：
①我认为，remember+infinitive/gerund的区别应是这样的：
remember+ infinitive=to do sth should be done
gerund=to have the memory of doing sth
那么其实infinitive和gerund在这里可以被认为是普通用法：infinitive表目的；gerund拥有名词涵义。
那么，显而易见的，在+gerund的结构中，gerund本身对于remember就有过去的含义，因为你不可能记得现在或未来将要发生的事。我用一个例句来证明这一论点：I remember meeting you one evening at the Capital Theatre.（来源于：《21世纪大英汉词典》）；而在+infinitive的结构中，infinitive则是与remember同时发生的。
那么我们再来看题。将题改写，其实可以是：
I remembered _ it when I left.
显然，“关门“发生在”离开”之后，即我离开时是不可能“记得我已经把门关上“的。因此应该+infinitive而不是+gerund.不是么？
②我们也可以用反证法来思考。
假设这道题的正确答案是+gerund，那么这道题的题意就是：
-Jim,看那扇门。它开着。你离开的时候记得你（离开之前）已经把门关上了么？
-我确定我那时记得（我在那之前就已经把门关上了）。
那么显然，这是不通的。问话人没有任何意义问Jim过去是否记得，如果他要问，他势必问现在Jim是否记得。我们将原句改写成一般现在时，这不通之处就更显而易见了：
-Jim,look at the door.It's open.Do you remember closing it when you left?
-I'm sure I remember.
-Jim，看那扇门。它开着。你记得你离开的时候把门关上了么？
-我确定我记得（我离开的时候把门关上了）。
通过比较一般现在时和一般过去时，我们就可以论证，如果用remember+gerund的结构，得是一般过去时才行。
其实通过以上论证，我觉得已经完全可以证明”应该用remember+infinitive的结构“了，但是为了确保万无一失和反证法及整体论证的严密性，我们再来假设这道题的正确答案是+infinitive，那么这道题的题意就是：
-Jim，看那扇门。它开着。你离开的时候记得（去）关门了么？
-我确定我（那时）记得（去关门了）。
显然，这样的解释更合情合理。
综上所述，这道题的正确答案应该是A。---------------请问我的论证哪里有问题么？为什么会选B呢？

Answer 1

如何区分remember+infinitive和+gerund？
疑问其实可以通过一个例题集中体现出来：
1、-Jim,look at the door.It's open.Did you remember _ it when you left?
-I'm sure I remembered.
A.to close B.closing
标准答案选的是B，但是我觉得应该选A啊。理由如下：
①，remember+infinitive/gerund的区别应是这样的：
remember+ infinitive=to do sth should be done
gerund=to have the memory of doing sth
那么其实infinitive和gerund在这里可以被认为是普通用法：infinitive表目的；gerund拥有名词涵义。
那么，显而易见的，在+gerund的结构中，gerund本身对于remember就有过去的含义，因为你不可能记得现在或未来将要发生的事。我用一个例句来证明这一论点：I remember meeting you one evening at the Capital Theatre.（来源于：《21世纪大英汉词典》）；而在+infinitive的结构中，infinitive则是与remember同时发生的。
那么我们再来看题。将题改写，其实可以是：
I remembered _ it when I left.
显然，“关门“发生在”离开”之后，即我离开时是不可能“记得我已经把门关上“的。因此应该+infinitive而不是+gerund.不是么？
②我们也可以用反证法来思考。
假设这道题的正确答案是+gerund，那么这道题的题意就是：
-Jim,看那扇门。它开着。你离开的时候记得你（离开之前）已经把门关上了么？
-我确定我那时记得（我在那之前就已经把门关上了）。
那么显然，这是不通的。问话人没有任何意义问Jim过去是否记得，如果他要问，他势必问现在Jim是否记得。我们将原句改写成一般现在时，这不通之处就更显而易见了：
-Jim,look at the door.It's open.Do you remember closing it when you left?
-I'm sure I remember.
-Jim，看那扇门。它开着。你记得你离开的时候把门关上了么？
-我确定我记得（我离开的时候把门关上了）。
通过比较一般现在时和一般过去时，我们就可以论证，如果用remember+gerund的结构，得是一般过去时才行。
其实通过以上论证，我觉得已经完全可以证明”应该用remember+infinitive的结构“了，但是为了确保万无一失和反证法及整体论证的严密性，我们再来假设这道题的正确答案是+infinitive，那么这道题的题意就是：
-Jim，看那扇门。它开着。你离开的时候记得（去）关门了么？
-我确定我（那时）记得（去关门了）。
显然，这样的解释更合情合理。
综上所述，这道题的正确答案应该是A

Answer 2

remember doing sth 记得做过某事 remember to do sth 记得去做某事，这个通常是没发生的然后别人提醒去做
照上面的语境，jim，那扇门开着，你记得你离开的时候关过门吗？

追问

谢谢，不过我希望您能看一下我的分析而不是只看见一道题。

追答

" -Jim，看那扇门。它开着。你离开的时候记得（去）关门了么？
-我确定我（那时）记得（去关门了）。"对于此，我的解释是“你记得你离开的时候关过门吗？”以我看来：门是开着的，其中一个人就问那个人，你记得关过这道门吗，另一个人回答，我记得我关过了，后来不知道什么原因门又开了；如果是记得去关门吗，只是记得去做而已，不一定已经做了

追问

“你记得你离开的时候关过门吗?”：这样解释的话remember应该用一般现在时，问的是现在记得过去关了门了吗，不是么？然而题目用的是过去时，亦即过去记得过去的过去关了门了吗？①这样问显然失去了本意。②题目中只有一个明确的过去时间，构成过去的过去很牵强。So。嗯。

Answer 3

有那么复杂吗? 两者的区分其实很简单。 remember + 动名词 通常表达“已经发生过了事情”， 而 remember + 不定式则表达“未曾发生过的事情。” 以你的例句为例：句子的意思是，你是否记得你关了门， 表达已发生过了， 所以，选B 是对的。
另外， 给你一个不定式的例句： I told jimmy to remember to close the door when he would leave later tonight.
根据我以上所说的， 你能区别以下两句的意思吗?
Remember to bring your lunch with you.
Remember bringing your lunch with you.

追问

remember发生在when you left，可close the door发生在when you left之后或是同时，remember+gerund=to have the memory of doing sth，如果这个结构的话，就表示“记得去关了门”，可是“记得”（remember）发生在”关门“（close the door）之前或同时，请问一个人该怎么记得正在或将要发生的事情呢？

追答

remember of doing sth. 记得做过谋事
remember to do sth. 记着去做谋事/别忘了去做谋事

以上的不同翻译说明了两者的区别。

追问

。。。24.所以才要用不定式啊。

。。。24.所以才要用不定式啊。

追答

用不定式 remember to do sth. (记着去做谋事/别忘了去做谋事) INDICATES that
sth. had not been done !!!

追问

对啊，当我出去的时候我显然是没有关门的。关门的动作显然是发生在出去之后。正如我反复强调的，一个人不可能“记得”之后发生的事，只能“记得要去做”之后发生的事情啊。

追答

显然你还不知道如何区分 “记得过去做过的事” 与 “记得过去要去做的事情。”