Question

逻辑学分析推理题~~！作业求答案！！！在线等 ！小伙伴们快来！~

1、下述是甲、乙、丙、丁的言论，丙和丁的言论是否违反形式逻辑基本规律的要求？ 如有违反，是违反了什么规律的要求？为什么？
甲：逻辑学没有阶级性 乙：我反对甲的看法
丙：甲和乙的看法，我都赞成 丁：我认为甲和乙的看法都不对

2、写出下列推理的形式结构，并分析其是否正确。
“如果他基础好平且学习努力，那么他能取得好成绩；太没有取得好成绩；所以，他基础不好，学习也不努力”。

3、设公式A为“p→q”，公式B为“p←q”，试回答：(1)A与B可否同假，为什么？（2）A的负判断与B的负判断可否同假？为什么？

4、分别指出下列论证的论题和论据，并分析此轮证是否违反论证规则。
“对于有效三段论而言，如果一个项在结论中不周延，那么该项在前提中也不周延。因为，在有效三段论中，如果一个项在前提中不周延，那么该项在结论中不得不周延。”

5、写出下述论证所应用的推理形式，并说明；（1）这一推理形式是否正确；（2）这一轮证是否直接论证。
“我们不仅要建设高度的物质文明。而且要建设高度的社会主义精神文明。因为如果不在建设高度物质文明同时的建设高度的社会主义精神文明。就不能保证我国的国民经济持久发展和物质文明建设的社会主义方向。”
我只有5财富值啊。。。只能追加5.。。好心人来帮忙看看吧。。。

Answer 1

1、前是矛盾律，后者是违反了排中律。
2、A》B,B>A。这个推理不正确，因为前者不是充分必要条件。
3、1）可以，因为PQ没有关系。2)理同前。
4、好像不对，因为只需要中项同延即可。
5、推理是正确的。但这个前提是不是正确的不知道，这是这个问题的问题。这个论证不是直接论证。

Answer 2

。。。。。。 好复杂