Question

关于二战日本的问题

一、在战争中，日本的反坦克技术怎么样？
二、在战争中，如果日本单独向英国宣战，而不是同时向美英宣战，日本只进攻英属殖民地而不进攻美属殖民地，战争的进程将会如何演变？
三、在战争中，日本和芬兰的关系是不是还不错？

Answer 1

1、日军的装甲部队远远落后于欧洲部队（想想也是，日本的地理位置只要大力发展海军就好，陆军装备几辆小坦克差不多意思意思就完了，再说日本人对自己的陆军部队也充满自信，要不然也不会去诺门坎招惹苏联人），由此导致日本陆军的反坦克战术思想相当落后，所装备的反坦克武器如96式单、双、三联装25mm机关炮、1式47MM反坦克炮、97式37MM反坦克炮、4式爆破筒等更是少的可怜，很多陆军师团根本没有列装反坦克武器，所以在南太平洋日军对付美军的坦克用的最多的就是自杀战术。
2、美国人一直非常注意其在远东的利益，而日本人也深知这一点，战争时期的日本大本营所制定的大东亚战略中，已经很大程度上侵犯了美国的利益（起码那时候美国和中国国民党政府关系不错，打中国就已经。。。），二者日本大本营并不是不想染指英国人的土地，但是当时的英属殖民地都分布在离日本本土相对较远的地方，印度，马六甲，东南亚西部，大洋洲等等，日本人最远打到缅甸，显然胳膊还不够长，顺便说一句，当时的英国远东舰队也不是吃素的，毕竟是老牌海军强国了。
若按LZ说的，日本人只进攻英国而不侵犯美国，则美国方面最终仍会参战，因为从美国人的角度，他之所以扶植英国，是想通过英国控制欧洲，建立欧洲新秩序，而英国一旦在欧洲战场和远东战场都遭到攻击，很可能会出现最终支撑不住而投降德国的情况，这样美国控制欧洲的企图必将落空，再扶植一个欧洲国家？德国？已经投降和流亡的法国？实行法西斯统治的意大利和西班牙？都不可能会听美国人的，所以美国必须保证英国人不投降德国。一旦英国要投降的兆头时，美国必定参战，但是参战时间可能会拖后。而日本人为了进攻远处的英国殖民地，只能通过海上运输线保证后勤补给，而如此远程和长时间的补给是日本军队无法承担的，相信日本大本营也看到这一点，所以日本才会制定侵犯了美国利益的大东亚战略，同时尽自己之能打击美国的军事力量，保证自己的大东亚战略顺利实施而不受美国人的干扰。
3、说不上不错也说不上交恶，当时的日本与芬兰并没有什么直接的利益交集，只是其中牵扯到另外两个国家：德国和苏联。想想看，日德有反共产协定；有轴心协定；日苏有互不侵犯协定；苏联承认伪满洲国；苏联出兵芬兰，德国以“将苏联进攻芬兰的行为视为苏联进攻了德国”的承诺把芬兰人拉上德国战车；而日本人为了保证其在中国东北的利益，在德芬进攻苏联时坐视不理。一直不招惹苏联人。所以，利字当头，两人之间若没有利益可言，是不会有什么恩怨的，都是你好我好大家好的状态，国与国之间也是一样的。

Answer 2

1. 很一般，反正日本和美国的岛屿争夺战中也比较少用到坦克，日本人一般就是用反坦克炮对付美国的坦克。
2. 没有可能的事情。英美利益同盟，日本进犯英国的亚太利益，美国即便不参战也会制裁压制日本的。
3. 这个没有任何关系。名义上芬兰是和德国一伙的，其实芬兰只是因为苏联当初侵略自己要报仇而已。

Answer 3

1，没有坦克，也没有比较好的专用反坦克炮。。。37mm炮有是有的，不过是列强中最重的一个型号。后来研发过更大口径，但是战场上这东西对于日军没什么用，装备很少。
2，宣美的目的是在于打破以美国为首对日本的石油禁运。目标是将美国势力踢出西太平洋。打英属殖民地是为了全面清除背后的盟军的势力。
3，比较酱油。。

Answer 4

1.日本的反坦克技术就是渣，从诺门坎和后来的太平洋岛屿作战中就可以看出来。只能动用人弹自杀式攻击。
2.美国是不可能让日本发展起来的，这不符合美国的利益。
3.这个没听说过。

Answer 5

1日军的坦克都是小型适合丛林战那一种，本身坦克技术不怎么强更不用说反坦克技术了。
2不可能日本野心太大了，自从中日甲午战争起日本可以说是百战百胜，他根本不把美国放在眼里。还有美国当时也不愿意日本吞并其他国家，影响了他的利益，所以他向美英发动战争这是必然的。
3我也没有听说过