Question

const int和int 的区别

我是初学者，看到C++的书上例题有个const int 来定义常量， 但我用int 定义常量的话 结果是相同的，不知道区别是什么？
是不是用const定义的常量 就不可以强制类型转换了？

Answer 1

const int a; int const a; const int *a; int * const a; int const * const a ; 之间的区别？    

1. const int a; int const a; 这两个写法是等同的，表示a是一个int常量。

2. const int *a; 表示a是一个指针，可以任意指向int常量或者int变量，它总是把它所指向的目标当作一个int常量。也可以写成int const* a;含义相同。

3. int * const a; 表示a是一个指针常量，初始化的时候必须固定指向一个int变量，之后就不能再指向别的地方了。  

4. int const * a const;这个写法没有，倒是可以写成int const * const a;表示a是一个指针常量，初始化的时候必须固定指向一个int常量或者int变量，之后就不能再指向别的地方了，它总是把它所指向的目标当作一个int常量。也可以写成const int* const a;含义相同。

5.   对于const int *a和int *const a，可以理解为：const int *a中const修饰*a，但是a可变，只要a指向的目标是const类型就可以；而int *const a中const修饰a，一旦指向则不能改写，但是可以修改*a的值 

   
   

Answer 2

寒...

不过先声明我以下的内容是针对C++而言...

对于除指针以外的其他常量声明句法来说，
const type name
和
type const name
的效果是相同的, 即都声明一个类型为type名为name的常量，如:

const int x = 1;
和
int const x = 1;

还有

int x = 1;
const int &y = x;
和
int const &y = x;
都是等效的, 只是写法的风格不同而已, 有人喜欢用const type name, 比如STL的代码; 另外一些人喜欢写成type const name, 比如boost中的大量代码, 其实效果都是一样的。

对于指针来说, const出现在*号的左边还是右边或是左右都有才有区别, 具体的:

const type *p; // 一个不能修改其指向对象的type型指针
// 其实和type const *p等效

type * const p; // 一个不能修改其自身指向位置的type型指针

const type * const p;
// 一个既不能修改其指向对象也不能修改其自身指向位置的type型指针
// 也和type const * const p等效

而C++中的引用当引用了一个值后，就不能把其修改为引用另外一个值，这相当于type * const p的指针, 如:

int a, b;
int &c = a; // 声明时就和a绑定在一起
c = b; // 是把b的值赋给a, 而不是把b作为c的另一个引用

所以引用的功能其实和type * const p指针是相同的, 即其引用(指向)的位置不可改变, 如果声明引用时再加上const, 其实就相当于const type * const p型的指针了, 所以声明引用时，const type &name 和 type const &name等效的...

Answer 3

const int a 是定义一个常整型变量，变量的值不能改变；int a 是整型变量，可以改变a的值！

Answer 4

C没有&引用这概念。。。

const int &x是说引用指向的对象是const int类型；
int const &x也是表示引用的对象是const int类型；
一样的，糊涂了。。。。

Answer 5

const应该是read only吧
学习