Question

怎么打赢一场看似立场不利的辩论赛

Answer 1

相信绝大多数的辩手都遇到过感觉立场不利的比赛，甚至觉得是没法打的比赛。我常常看到的现象是：抽到这样的立场，常常先大骂出题人，然后憋屈的输了，然后骂一顿评委，最后互相安慰：要不是这个立场，他们丫的能打得过我们？
恩，我也看到很多辩手，在看似不可能中找出了那一条艰苦的求胜之道，最后不仅打赢了比赛，还打出了名局。
可是，中学生或者辩论新人的能力（辩龄2年以内），能从迷宫中找出那条求胜之道么？找到了是否就可以操作到成功呢？
以这次上海中学生联赛C组的一场比赛为例，“知识应该/不应该 有产权”，反方都感觉到非常难操作，非常不利的立场，结果也都是0：3败北。
市东用了定义切割，把著作，署名权从产权中切出去，试图只和对手拼科技成果。但是，只用金钱挂钩科技都不能否决产权呢？似乎弱了点，只打这个点看似凶猛，却不够得胜。
复兴用了定义新解，认为知识的主要特征是无形，抽象。知识产权保护的只是融入它的产品，而不是知识本身。知识本身不能被附加上产权。2个思路真的都不错的，但是打着打着都出问题了，比赛很难看，不得分。
其实赛前，我扮演反方，和我在大学里的徒弟，陪进才的队员都练习了一下，我心里大致得出一个结论：在深入的研究，或者对现行知识产权特别了解的背景下，反方的确很难打，要找到一个精巧的求胜之道很不易。 比如，我和在华政的金世杰讨论的时候，只要他搬出一系列法条，把所有问题都可以解释的清清楚楚，那么深入讨论到底，我是要输的。
但是，以下的部分才是重点：如果只是一场辩论赛，即使没有像大神那样找到求胜之道，还是有办法打赢这场比赛。我觉得在非顶级的比赛中，求胜方法至少还有一种
第一，明确一下，你真正被对方盯住质疑的环节到底有多少？ 纵观整个赛制，一辩陈词你不用担心吧，你质询他人的时候也不用担心。自由辩论也有腾挪的空间，所以，你只要熬住2次2分钟的质询对不对？
第二，明确什么会给你致命打击？这个辩题正方无非打这几个点：创造知识的动力，知识产权者应该负的责任，保护创造知识者的权益，更好的规范知识的用途。因为权利所能带来的主要就是这些。所以你要搞清楚，什么攻击是你最难解答的。
第三，不管最难解答的是什么，对方质询之后，运用干扰，定义澄清，举例，假设，对比 甚至勇于承认但是适当保留的方式，熬过这个轮次。
第四，剩下的比赛，其实没有人逼着你往绝路上走了，以自我为主，打出对自己有利的地方，但是切记，不要打到底，不留余味往往就是给自己不留余地。真理说过头了也就是谬误了。
第五，在每个自己有利的地方利用精巧的套路占得利益，立刻转换战场，对方怎么拉都不要回头，8分钟自由辩和自己的2轮质询，只要准备充足，完全可以打出自己的优势。（知道拳王阿里的蝴蝶舞步么？或者是即时战略里的HIT&RUN战术）
第六，打不赢的地方也不要硬打，守和也可以跑，因为你是劣势立场，守和评委也会倾向你的。
这样讲可能有点虚，那么我还是结合辩题说一下：
知识产权和知识的产权不是同一概念，因为现行法律知识产权保护的都是独创性知识，这里可以干扰30秒。语言文字，数学公式等已经无法确定产权的该不该有产权。