Question

请求比较懂法律的朋友来帮帮忙，经济纠纷！

我给一家工厂供应原料已经一年多了，给这个厂子供货初期垫资接近20万元（不知道什么时候能还给我）。
之后给他供货都是他给我打多少钱，我给他发多少货。
但是最近厂子里经常刁难我，但是我又不敢不和他合作，害怕那20万元拿不回来。
由于给他发货的车到他厂子路上需要跑3-4天。
如果我收他的钱，但是不给他发货，等他给我的钱到20万或者不超过20万，我就不和他合作了。
请问一下会触犯什么法律吗？
备注：1。合作一段时间后就发现他信誉不太好
2。未签订任何合同
3。来往资金全部是银行转账的形式

不知道还有什么需要补充的没。。。
我主要想问下：如果我收了钱不发货，等他欠我的钱都给我了，我就不和他合作了，我需要承担什么法律责任不？

Answer 1

经济法律关系主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的争议。它包括平等主体之间涉及经济内容的纠纷和公民、法人或者其他组织作为行政管理相对人与行政机关之间因行政管理所发生的涉及经济内容的纠纷。 在市场经济条件下，经济法主题为实现各自的经济目标，必须要进行各种经济活动，由于各自的经济权益相互独立，加之客观情况经常变化，因合同纠纷、纳税人与税务机关就纳税事务发生争议等。为了保护当事人的合法权益，维持社会经济秩序，必须利用有效手段，及时解决这些纠纷。在我国，解决经济纠纷的途径和方式主要有仲裁，民事诉讼、行政复议、行政诉讼。 仲裁、民事诉讼、行事复议与行政诉讼都是解决当事人争议的方式，但试用的范围不同。做为平等民事主体的当事人之间发生的经济纠纷适用仲裁或者民事诉讼方式解决；当公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可采取申请行政复议或者提起行政诉讼的方式解决。 仲裁与民事诉讼是两种不同的争议解决方式。当事人发生争议只能在仲裁或者民事诉讼两中方式中选择一种解决方式。有效的仲裁协议可排除法院的管辖权，只有在没有仲裁协议或者仲裁协议无效，或者当事人放弃中在协议的情况下，法院才可以行使管辖权，这在法律上称为或裁或审判原则。
方式选择
行政复议与行政诉讼方式的选择则与纠纷的性质有关。根据法律的不同规定，有的可以直接向法院起诉，也可以先申请行政复议，对行政复议决定不服才能提起诉讼；还有的则只能同过行政复议的方式解决，有行政机关对纠纷作出最终裁决，

Answer 2

完全可以起诉，索要货款。当然，先搜集准备好证据。准备充分了，才开打官司。另外，注意别过了诉讼时效（只有两年）。异地打官司，预留时间。点击“上海小律师”（用户资料）有联系方法。

Answer 3

首先确定对方欠的货款都是什么时候的，千万别超过诉讼时效了，如果超过，就不受法律保护了。
其次，这样做也未尝不可。
最好的办法是以后走货签订合同，约定双方的权利义务，明确支付货款的时间。以免纠纷产生。

Answer 4

1.你这属于民法上的自助行为，但是我国法律并不认可个人的此类自助行为。
2.鉴于你们双方习惯上已经构成要约与承诺，口头合同可以成立。但是你的行为肯定是违法的。
3.建议搜集有利于你的证据，如录音，文字，转账记录等等，准备上法院吧。如果希望能顺利拿回垫资，具体请向律师咨询。
希望能帮到你。

Answer 5

第一，要理清你垫付的20万元债权与你准备收钱后不发货以抵债是两个不同的交易，从法律上来看分属不同的两个合同关系。
第二，20万的债权可以通过正常的途径来维护，例如仲裁或诉讼。
第三，若你采取收钱后不发送货物的形式，将构成该笔交易的违约。对方亦可采取合法的途径来维权。