Question

这里有一个英语翻译问题我不理解，麻烦大家解答一下，谢谢大家

这里有一个英语翻译问题我不理解，麻烦大家解答一下，谢谢大家不冲突不对抗，是构建中美新型大国关系的必要前提。
翻译: “No conflict or no confrontation” is the prerequisite for the new model of major—country relations between us
我有三个问题:
1. 不冲突不对抗明明没有加双引号，为什么译文中要加双引号
2. 中美新型大国关系，译文中翻译的是new model of major—country relations
我感觉没有把中美翻译出来，前面加一个
China—US是不是更好
3.major—country真的是大国的意思吗？符合英美国家的使用规则吗？

Answer 1

1，我查了下中国使馆的资料，No conflict or confrontation是不需要引号的
2， major-country是合成形容词，作定语修饰relations， 大国之间的关系，并没有中美在里面。外交部的文章里有写明中美：China and the US have entered a new era of jointly building a new model of major-country relations.
3， major-country是中国外交部的用词，哪怕国外没有这种用法我们也应当当作标准表述来看待。（国外确实不会这么用）

追问

哇，哥们，几分钟的时间你查了一下中国使馆的资料，你好厉害

中美新型大国关系翻译成:China—US new model of major—country relations
可以吗？

追答

你的句子有between us， 如果前文提到us就是中美，那句子表示是可以的。

new model of major-country relations between China and the US

Answer 2

不太符合，这个词多见于华人写的文章

Answer 3

不是这样的，英文是把注重的意思当主句，顺序没有太大关系，而是这句主要强调塞内加尔的建树，而且和塞相关的语句偏长，就放在了后边，句子整体比较平衡，不会头重脚轻。

Answer 4

1.不加也是可以的，但是加引号比较合适，表明强调或者多次引用过的观点。
2.是的，应该加上China_US，然后后面的major country作为同位语更准确一些。
3.翻译的不是很好，用global power更合适一些