Question

辛亥革命就是武昌起义吗？

辛亥革命就是武昌起义吗？，有什么联系？
可是有‘这次起义被称为辛亥革命－－指武昌起义’的说……
又怎么没联系呢？
－－护国运动又是什么东东啊？
…………大家稍安勿躁，和气生财嘛！

Answer 1

武昌起义只是辛亥革命开始的标志

他打响了中华民族反抗清政府封建统治的第一枪(其实严格意义上不能算第一,前面革命党已经发动过数次起义了),因为武昌起义的影响,各地各省份出现了反对封建统治的革命(当然有官僚投机行为),从而引发全国性质的革命,并最终推翻了腐败的清政府,所以说.....
当然有联系咯
只是武昌起义标志着辛亥革命的开始
而且辛亥革命刚成立的武昌革命政府也是属于反封建性质的 。
辛亥革命是推翻清政府，建立资产阶级政府的革命。
护国运动
以云南首义为发端的反对袁世凯称帝捍卫民国的运动。1915年12月25日唐继尧、蔡锷、李烈钧等向全国发出通电，宣布云南独立，反对帝制，武力讨袁。按照中华民国成立时的体制和名称，设立都督府，以唐继尧为都督。组织护国军，以蔡锷、李烈钧为护国第一、二军总司令，统兵出征，分别进入四川、广西等地；唐继尧兼任护国第三军总司令，留守云南。1916年1月1日云南军政府发布讨袁檄文，历数袁世凯二十大罪状，号召全国军民共同讨伐袁世凯，保卫共和民国。接着，贵州、广西、广东、浙江、陕西、四川、湖南等省先后宣布独立，通电迫袁退位。北洋系军阀、官僚亦与袁世凯离异，帝国主义各国亦“警告”袁缓称帝。袁在内外压力下于1916年3月22日宣布撤销帝制，企图退保总统地位，但遭到各方拒绝。5月8日军务院在广东肇庆成立，唐继尧任抚军长，与袁世凯政府对峙。6月6日袁忧愤而死，由黎元洪任大总统，宣布恢复《临时约法》和国会。7月14日军务院撤销，护国运动结束。孙中山虽非护国运动的直接发动者和领导者，但他在护国战争酝酿阶段，就与黄兴、蔡锷、唐继尧、梁启超等由直接或间接的联系。护国战争期间，孙中山除了及时给全国指明斗争目标外，还具体领导中华革命党在鲁、豫、皖、苏、浙、闽、粤、赣、湘、鄂、川、陕等省发动起义，指示中华革命党要联合党内党外讨袁各派协同进行。孙1916年5月从日本抵上海后，即发表第二次讨袁宣言，倡言反袁各派应众谋救国，相互提携，勿争权利，共任讨袁之事；并使谋危民国者今后绝迹于国内。但护国运动的领导权实为西南地方实力派和资产阶级改良派所掌握。孙和中华革命党并未能控制局面，仅居于配角地位。

Answer 2

武昌起义只是辛亥革命开始的标志
怎么说呢
他打响了中华民族反抗清政府封建统治的第一枪(其实严格意义上不能算第一,前面革命党已经发动过数次起义了),因为武昌起义的影响,各地各省份出现了反对封建统治的革命(当然有官僚投机行为),从而引发全国性质的革命,并最终推翻了腐败的清政府,所以说.....
当然有联系咯
只是武昌起义标志着辛亥革命的开始
而且辛亥革命刚成立的武昌革命政府也是属于反封建性质的

Answer 3

辛亥革命有广义和狭义之分，狭义的辛亥革命就是指武昌起义，广义的辛亥革命则包括1913年的二次革命乃至1916年的护国运动。

回答了之后才看到dyzxdsl 说我的回答是错的，只能说遗憾了，dyzxdsl先生，您的结论过于武断了。

Answer 4

辛亥革命是指孙中山领导的推翻满清统治的革命运动，我个人认为这段时期应该从1905年同盟会成立（明确了革命的目标：推翻满清统治）到1912年满清政府被推翻，建立资产阶级政府为止。而1911年10月的武昌起义是辛亥革命的一部分，当然是十分重要的一部分，不然也不会称为辛亥革命了（1911年为辛亥年）。
也有人认为这段时期应延长至1917年，包括二次革命、护国战争甚至护法运动，但我认为还是应该以袁世凯北洋军阀上台，而资产阶级南京政府倒台比较合适，所以才有“袁世凯篡夺辛亥革命果实，孙中山资产阶级革命失败”一说啊。

Answer 5

武昌起义与辛亥革命也困绕我很久了‘‘‘

呵呵还是帮你答 护国运动吧！
袁世凯的倒行逆施（称帝），遭到举国反对！孙中山发表＜讨袁宣言＞，号召人民起来维护共和制度！梁启超也发表了文章，反对袁世凯称帝！
1915年12月25日唐继尧、蔡锷、李烈钧等向全国发出通电，宣布云南独立，组织护国军，北洋军败退，袁世凯取消帝制！但还想当大总统，结果孙中山又发表了＜第二次讨袁宣言＞，号召人民将反袁斗争进行到底