广义相对论是否正确？
E=MC2这个公式大家都认识，非常经典，这个公式只有三个参数，它就将物质和能量统一起来。这个公式我不敢怀疑，但大家对其中两个参数的理解错了：E不是能量，E是“能量势”，就是高能区与低能区的能势差，这就好比“电势差”。M都知道是质量，只可惜我的对质量的定义都是错误的，质量实际就是物体在空间运动的阻力，他与惯性的定义完全相同。
广义相对论探秘物质的能量和动量关系，解析时空的概念，从宏观宇宙到微小的分子世界，用物理公式计算宇宙的大小尺度，用科学的思维解读自然，有什么不正确的？广义相对论已经广泛应用于基础科学和宇宙深空科学，能够提出否定它的不确定性，超越广义相对论的理论还不存在。
正确与否，现在还不能得出确切的答案。就目前来看，根据广义相对论作出的相关预言已经得到印证，比如水星进动、引力时间膨胀、引力波等，但是还不能说广义相对论就是正确的，因为还有很多现象不能用这个理论去解释。目前存在的最大问题就是广义相对论与量子力学的不相容，也就是说，广义相对论还不能解释微观世界的问题。
就目前各种高精度的实验来看，广义相对论能够非常吻合实际情况。不过，即便目前所有实验都符合广义相对论的预言，但我们也没办法说这个理论是完全正确的，因为证伪一个理论只需一项实验就行。一个好的物理理论不仅能够对已知的现象做出解释，并且也能预言一些未知的现象，广义相对论就是这样的例子。
最早用于验证广义相对论的是水星近日点进动问题。简单来说，天文学家发现水星绕太阳的公转轨道不符合牛顿引力理论的预言，而广义相对论能够完美地解释水星轨道的异常。此后，广义相对论又通过星光偏转实验的验证，并且由此开始，这个理论和爱因斯坦被世人所知。
广义相对论还预言了很多现象，比如引力透镜效应、引力时间膨胀效应、引力波。广义相对论把引力解释为物体弯曲时空造成的几何效应。大质量天体会使周围的时空发生强烈弯曲，所以光从大质量天体附近经过时，就会被显著弯曲，由此产生引力透镜效应。引力时间膨胀效应也得到了原子钟的验证，并且还被用于校准GPS卫星的原子钟。引力波则在不久前刚刚被直接探测到，首次的引力波来自两个黑洞发生合并。
虽然广义相对论已经通过了各种验证，但确实还有一些问题。量子力学支配着微观领域，但广义相对论却与之不兼容，这意味着还有比量子力学和广义相对论更为基础的理论。此外，对于暗物质和奇点的问题，广义相对论也不能很好地进行描述。
PS：未经同意不得转载（图片来源网络）
