因为明朝就没有和亲的必要，而且朱家人骨子里就没有屈辱求和的想法。
明朝被认为是中国历史上比较强硬的王朝之一，明朝历史上从不和游牧民族，不服就是打，而且明朝到了朱棣时期，主动把都城迁到了北京，北京当时处于明朝疆域的外围，是守卫边疆的要地，朱棣这样做是让天子去守国门。
因为中国历史上各个王朝一直把北方游牧民族的威胁，作为国家外患的主要威胁来对待，游牧民族想入驻中原，因为草原上的东西已经养不活他们了，而中原的王朝不允许这些游牧民族进来，这就造成了矛盾，所以游牧民族和中原王朝的矛盾一直贯穿中原王朝的历史。朱棣把都城迁到北京，就是告诫子孙和百姓，天子是守卫国家安全的第一层和最后一层保障，边疆是王朝强盛的基础，所以朱家人从骨子里是不能接受求和的，有外患入侵那就打。
除了不能接受求和，还有一个最重要的原因，那就是明朝没有必要求和。明朝没有经历过汉朝早期的那种窘境，汉朝早期刘邦经历了白登之围，而且当时汉朝建立在废墟之上，没有能力和游牧民族抗衡，所以选择了和亲，先拖住游牧民族。
但是明朝是推翻元朝建立的，当时元朝征服了整个亚洲，甚至是半个欧洲，基本解决了强大的外患，而且明朝的前两个皇帝朱元璋和朱棣都是以武力服人，朱棣曾多次亲征，解决了明朝的外患，所以明朝没有必要和亲。
一个政府的精神和性格一旦决定，就很难改变了，这种精神不会随着局势变化而改变，有时候会救人，有时会害人，所以纵览明朝276年，不管是明代宗，嘉靖还是崇祯，北京城被围，都没一个跑的。相比清朝，每次被围皇帝都早早的跑了。
从现在的角度看，都纠枉过正了，两宋在游牧民族武力空前强盛时自己砍掉了自己的武力，明朝在可以议和时却偏偏选择了强硬地承受腹背受敌。但，就当时而言，未必就不对，赵匡胤眼前只看到数十年间帝王换了八姓十二君，他家的宋会不会变成“六代”都不能确定，连储君都立的是弟弟而不敢立自己成年了的儿子。没有赵匡胤的杯酒释兵权，说不定北宋20年就没有了，哪还轮得到300年后蒙古灭南宋。
适当的妥协有的时候对维持和平是有利的。对待少数民族的政策一般都只是只打不和，相比于北宋的澶渊之盟所带来的和平，明朝的边境长期处于战争状态。到了崇祯后期，朝廷实在是撑不住了，兵部尚书陈新甲偷偷向皇帝建议和后金讲和，崇祯也比较动心。
大明的强硬不割地不和亲，也不是没收益，连大明皇帝明英宗被俘虏，也强硬地立一个皇帝就是了。蒙古也先带着皇帝叩关，连皇帝亲自去也吃闭门羹。大明当时不强硬是要吃大亏的。皇太极时期就不要指望了，除非你能在野战中成建制的歼灭一部分核心八旗，否则靠什么经济战消耗战，想都不要想。越拖皇太极地盘越大，肚子越肥
这有可能是来自一个名族的骄傲和传统，我认为更大的原因是他们的骄傲，这也说明这个名族的强大，足以让他们骄傲下去。
