Question

税收标准提高是否会影响财产性收入或者什么才是财产性收入

我无法理解财产性收入和税收减少有什么关系

Answer 1

税收标准提高对是财产性收入影响有限。

个税调整，5000元起征点确实会让大部分工薪阶层受益 ，但是个税起征点定的太高，很可能受益的反而是高收入群体，会导致差距进一步拉大。要缩小工薪阶层和富裕阶层的收入差距，其实不差那五千还是七千的起征点，政策设计只有提高对富裕人群的财产性收入的征税能力，这才是最重要的。

有人认为，调节富人的收入还不简单？给有钱人定个高税率不就一切OK了？答案还真不是这么简单，对于高收入群体，设置太高的税率并不管用，太高不仅不利于吸引高端人才，一些企业家也可能选择低税率的国家，最终失去税源。对富人群体，只能“又恨又爱”。另外，高收入群体有更多的避税方法，我们常听一些企业的老板“只拿一元年薪”。虽然没有工资，但钱在企业，各种抵扣，最后不仅不影响收入，而且成功避税。

那么，如何从富人身上剪刀羊毛？这就需要中国在征税模式、税制结构上，进行更好的制度设计。首先说征税模式，在国际上通常有两种做法，第一类叫分类征收，第二类叫综合征收。我们目前主要是分类征收，即不同的收入来源，采用不同的税率征收。比如，以前高收入阶层每个月拿二三十万的月薪，按工资、薪金所得要交纳45%的个税；但是如果他按劳务所得交税，则只需交纳20%个税。
所以，为了避免这种情况，更好的办法是采用综合征收模式，即综合考虑纳税人的各项收入和支出，家庭负担，所在地域等因素调整个人税率。我们这次个税调整政策中，其中就有一项根本性变革：工资薪金、劳务报酬、稿酬和特许权使用费等四项劳动性所得首次实行综合征税；首次增加子女教育支出、继续教育支出、大病医疗支出、住房贷款利息和住房租金等专项附加扣除；优化调整税率结构，扩大较低档税率级距。

请参考

Answer 2

一、增加居民财产性收入税收的优点：
　1.增加居民财产性收入有利于扩大内需，扩张消费。事实证明。财产性收入增加了，长期消费能力自然就会提高。证券市场的行情好坏，在一定情况下影响着房市和车市的繁荣程度。要使广大投资者能够分享到企业发展的成果，不断增加财产性收入，进一步提升财产性收入在城乡居民收入中的地位和作用。这既是经济发展的必然趋势，也是科学发展和社会和谐的客观要求，不仅能增加居民收入，刺激消费，扩大内需：也有利于我国资本和房地产等市场的发展，可谓一举多得。
2.有利于缩小居民收入差距，促进社会公平。财产性收入是居民收入的重要组成部分之一，而且日益成为居民收入的新增长点，在经济平稳增长中，缩小城乡居民财产性收入，就可以缩小城乡居民收入差距，实现共同富裕的目标。
3.有利于提高市场效率。增加财产性收入可以刺激城乡居民将已有的生产要素继续投入生产，将收入积累进一步转化为生产要素，用于扩大再生产，调动人们投资和提供非劳动生产要素的积极性，从而提高市场效率。
4.有利于完善基本经济制度。多渠道增加城乡居民财产性收入，既是对私人财产存在的肯定，又是对私人财产获利生息、保值增值的倡导和鼓励：是对我国基本经济制度认识的深化和升华，必将对我国经济发展特别是非公有制经济发展产生深远影响。
增加居民财产性收入税收的优缺点
二、增加居民财产性收入税收的缺点
目前我国居民财产性收入较低，会增加居民的负担。
　财产性收入是自然人通过对个人财产的占有权、收益权、使用权、处置权等权能的行使，从而获得相应的收益。具体来讲，就是通过出租、股利分红和金融资产投资增值等方式获得的收入。