有人说：大明是中国历史上最烂的王朝，那么明朝究竟烂在哪里呢？
明朝是不是最烂的朝代，明朝是不是最黑暗的朝代这一个问题，不同的人都有不同的看法，对于这些是非功过的评论，在历史上是很难统一的，各位看官就自己保留意见和看法吧。
但是抛开真实的历史，不论明朝的确是在大众评价上最差的一个朝代，相比于明朝做出的事情而言，对于他们的评价水平要差很多，明朝在很大程度上是被后来人抹黑了的。
其实要说到这个问题的原因的话，并不在于明朝以及明朝统治者本身，而是在于一条所谓的历史规律——“吹清必踩明”定理。
这是因为现代社会有很多人对于清朝以及清朝统治者的统治给予了相当程度的肯定，而他们在阐述大清远胜于大明的观点的时候，免不了就要说一说明朝的坏话。
实际上中国2000多年的封建王朝历史上并不是每一个王朝都一无是处，也并不是每一个王朝都十全十美，像明朝，虽然有非常多黑暗的历史，但它同样对中国也有非常大的意义。
比如说郑和下西洋，就是明朝期间，我国与国外加强交流、开阔眼界的一大盛举，再比如说明朝时期编撰的历史上最全面的百科全书《永乐大典》，这也是思想文化上的一大进步。
至于说明朝烂，无非就是说明朝当时的政治环境太过于复杂，历史上恶名昭著的锦衣卫就出自于这个时期，当时的明朝皇帝朱元璋朱棣等人，对自己手下的大臣都十分的怀疑，造出过很多屠杀灭族的事情，我想这是明朝被人诟病的一个很大的原因。
其实明朝不是最烂的朝代，虽然灭亡了，但是他还是有自己的一定的辉煌历史在的。一个朝代的灭亡其实是错综复杂的，多种综合性的矛盾而造成的，绝非是一个王权或者说是最高权位者所导致的，也不是简单的君昏臣庸可以解释的。
明朝财政问题不良是使其灭亡的原因之一，因为他长期实行低税率。但是与汉朝相同的是这样的低税率只是让国家的收入减少了，并没有让百姓获得什么更好的福利。毕竟少征收的税你大部分都装进了地主和富商的腰包，所以说地主的剥削在当时显得税率低的意义不大于，是造成了后来的国库空虚。
而在后期加增了一些矛盾激化，加速了明朝的灭亡，都是与财政危机有关的。因为军饷的不足而延误了调兵入金，所以可以见到财政空虚导致了没有办法及时的去保护，都成这样的危害是非常的深的。
并且明朝真正的灭亡起源于明末的那些起义军。与农民起义军和清军的长期作战是明朝灭亡的直接原因。因为在明朝末期遭遇了内忧外患的一种非常现实的场面，因为当时面临的天灾大旱，所以粮食收成是非常不好的，那么这样就导致了在前线作战的士兵没有粮草的供给。
所以说明朝算不得说是最烂的王朝，他只不过是因为在末期的时候遇到了天灾，并且腹背受敌，也是因为自己当时由于国库空虚想要加重农民的负担，但是地主富商却没有因此来贡献些什么，所以才导致了这一系列的矛盾。
