Question

求助，急急急。关于必要共同诉讼人的案例分析

案例研讨：付某、曹某、吴某均系4-5岁的未成年人，1992年2月22日下午，三孩童一起到其住家15层电梯走道间玩耍。后他们拿了三只酒瓶，从电梯走道北面破损的玻璃墙中往下扔，其中第二只扔下去的酒瓶正好砸中行人，当时路过楼下的市民马金某怀抱的两岁婴儿马某被砸伤，经抢救无效死亡。马某的父母马金某、张某随即向法院起诉付某、曹某、吴某三被告，要求其监护人承担赔偿责任。审理中，明确的事实是，将马某砸伤致死的是从高楼抛下的第二只酒瓶，但这只酒瓶是谁扔下的，当时除了三个被告外，无其他人在场。而三被告队扔酒瓶一事前后说法不一，且各自说法会不吻合。

提示；三被告是否构成必要共同诉讼人？

要具体分析，还有要支持观点的法律一句或学理依据
要详细一点的分析

Answer 1

虽是其中之一人之行为 因无行为能力或限制行为能力 可推定三人对之行为共同承担后果责任 并互为连带责任 由监护人承担民事赔偿