浙江高考改革赋分制由3分变为1分,有何区别？
3个回答
2020-06-26 · 选科咨询/三位一体/强基计划/志愿填报等
如愿生涯
新高考改革的背景下，将生涯教育的理念融入中学的升学过程中。公司拥有一支专业的生涯规划师团队，基于最新最全的高校和专业分析数据，专为高中生量身定制的选科规划指导、三位一体、高考志愿填报等服务
向TA提问
关注
![]()
展开全部
赋分成绩更能反映学生真实水平了呗~
缩小赋分分差对于绝大部分中间段的学生来说是好事，按卷面成绩来看的话考生分数基本是成正态分布的，也就是中间突出两端扁平的纺锤形，位于中间段的学生可能差个1分甚至0.5分就会掉几档，以前三分一段的赋分模式对于这部分学生来说就不太友好了，成绩上下波动幅度非常明显，改成一分一段以后分数的稳定性和真实性就会更高一点，对于中间段学生是有利的。
但尖子生和下游学生在这种新的赋分模式下压力肯定会增加，卷面成绩多几分少几分在最终成绩上体现得比过去更明显，以前可能大佬们都是轻轻松松拿100，一时失手也有97，但是新模式下分数卡得很紧，少几分就要掉好几档，最终成绩有可能比卷面成绩都要低，所以压力肯定不小。
但是总体上来看新模式肯定比以前三分一段的赋分法弊端更少。
缩小赋分分差对于绝大部分中间段的学生来说是好事，按卷面成绩来看的话考生分数基本是成正态分布的，也就是中间突出两端扁平的纺锤形，位于中间段的学生可能差个1分甚至0.5分就会掉几档，以前三分一段的赋分模式对于这部分学生来说就不太友好了，成绩上下波动幅度非常明显，改成一分一段以后分数的稳定性和真实性就会更高一点，对于中间段学生是有利的。
但尖子生和下游学生在这种新的赋分模式下压力肯定会增加，卷面成绩多几分少几分在最终成绩上体现得比过去更明显，以前可能大佬们都是轻轻松松拿100，一时失手也有97，但是新模式下分数卡得很紧，少几分就要掉好几档，最终成绩有可能比卷面成绩都要低，所以压力肯定不小。
但是总体上来看新模式肯定比以前三分一段的赋分法弊端更少。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
赋分成绩更能反映学生真实水平了呗~
缩小赋分分差对于绝大部分中间段的学生来说是好事，按卷面成绩来看的话考生分数基本是成正态分布的，也就是中间突出两端扁平的纺锤形，位于中间段的学生可能差个1分甚至0.5分就会掉几档，以前三分一段的赋分模式对于这部分学生来说就不太友好了，成绩上下波动幅度非常明显，改成一分一段以后分数的稳定性和真实性就会更高一点，对于中间段学生是有利的。
但尖子生和下游学生在这种新的赋分模式下压力肯定会增加，卷面成绩多几分少几分在最终成绩上体现得比过去更明显，以前可能大佬们都是轻轻松松拿100，一时失手也有97，但是新模式下分数卡得很紧，少几分就要掉好几档，最终成绩有可能比卷面成绩都要低，所以压力肯定不小。
但是总体上来看新模式肯定比以前三分一段的赋分法弊端更少。
缩小赋分分差对于绝大部分中间段的学生来说是好事，按卷面成绩来看的话考生分数基本是成正态分布的，也就是中间突出两端扁平的纺锤形，位于中间段的学生可能差个1分甚至0.5分就会掉几档，以前三分一段的赋分模式对于这部分学生来说就不太友好了，成绩上下波动幅度非常明显，改成一分一段以后分数的稳定性和真实性就会更高一点，对于中间段学生是有利的。
但尖子生和下游学生在这种新的赋分模式下压力肯定会增加，卷面成绩多几分少几分在最终成绩上体现得比过去更明显，以前可能大佬们都是轻轻松松拿100，一时失手也有97，但是新模式下分数卡得很紧，少几分就要掉好几档，最终成绩有可能比卷面成绩都要低，所以压力肯定不小。
但是总体上来看新模式肯定比以前三分一段的赋分法弊端更少。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
搞赋分就是瞎搞，吃饱诚着搞花样
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（1）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
