可不可以在坦克上安装激光武器用来拦截反坦克导弹呢？
激光武器可以分为软杀伤和硬杀伤，软杀伤的激光武器已经有现成的产品了，我国99式和99A上装的就是。硬杀伤的激光武器由于功率高可以直接将来袭导弹摧毁，而且容错率高，长远看比主动防护系统更有前途。但目前的高能激光武器重量体积都较大，短期内还看不到装到坦克上的可能。不过以美国为代表的先进国家已经开始了车载激光武器防御系统的规划。下面简单介绍一下两种杀伤模式的原理。
软杀伤激光武器
软杀伤的原理，就是用低功率的激光照射到半主动激光制导反坦克导弹的导引头上，使导弹的导引头光学器件受到干扰甚至饱和，无法接收到己方的架束激光，从而丢失目标。目前世界上绝大多数的单兵反坦克导弹和车载反坦克导弹都是使用激光红外复合制导的，所以激光软杀伤是可以对付的。
米兰和红箭-8，都是比较有名的半主动激光制导的反坦克导弹
比较典型的软杀伤的激光武器是我国99式上的激光压制系统，这种系统由激光预警接收机和激光压制系统组成。这种系统可以在360°方向上感知对方的激光照射，并且迅速进行定位，然后启用激光压制系统用较强功率的激光对瞄准源进行激光压制，摧毁其光电器件，甚至照瞎射手的眼睛。
首先要用激光告警接收机感知360°方向上的目标
这套系统即可以随动于车长周视镜，通过人工识别目标后进行干扰，也可以通过激光预警接收机感知到照射源后自动进行干扰，对5公里外的致盲能力达到100%，在自然光线（比如黄昏）不强的情况下甚至可以达到8公里，对付埋伏在附近，使用半主动激光制导的反坦克导弹小组已经完全够用了。
99式上的激光压制系统
俄罗斯的T-90上也有一套叫“窗帘”的光电对抗系统，不过这个连软杀伤的激光武器都算不上，他是用2个1KW的红外大灯（就是T-90标志性的2个"红眼睛"）通过调制脉冲来进行干扰，干扰距离远不如99式的激光压制系统。
俄罗斯的窗帘软杀伤系统相当简单粗暴，干扰用的还是红外大灯
硬杀伤激光武器另外一种就是硬杀伤，这个也是最符合我们对激光武器想象，就是通过一段时间的高功率激光持续照射，使目标表面骤然升高，穿孔；另一方面，周围的空气受热膨胀，将产生类似炸药爆炸一样的效果。
被激光武器击毁的火箭弹
目前车载激光武器走的最远的是美国，比如美国就在斯特瑞克装甲车改装的多任务高能激光武器系统(MMHEL)，采用的是50KW级的光纤激光器，MMHEL将用来对付直升机、导弹和无人机，在实验中已经击落了60多架各种类型的无人机，表现非常出色。
使用斯特瑞克装甲车改装的MMHEL，车身侧面红色的是被击落的各种无人机的标识
美国战斗能力发展司令部（CCDC）规划的未来6层防御系统，激光武器占据了很大比重
坦克上为什么无法安装硬杀伤武器系统？MMHEL本身由探测雷达，激光告警装置和激光炮组成。这套设备重量和占据的体积非常大，以至于需要一辆改装的斯特瑞克装甲车，装上这门激光炮后就无法实现正常运兵的功能了。
现有的主战坦克加装激光硬杀伤是挺困难的。M1A2 Sepv2装上“战利品”主动防护系统都经臃肿不堪了，这种高能激光武器怕更不堪重负了。所以如果要给坦克装上激光武器，怕是坦克本身也要重新设计。
加装主动防护系统的M1A2，重量已经接近80吨
目前看，最可能装上坦克的硬杀伤系统，应该是雷神的HELWS，这应该是最小的硬杀伤系统了；不过就这个也需要一辆小型越野车来承载，而这套系统仅能用来杀伤大疆无人机这种级别的飞行物。这种激光武器摧毁反坦克导弹的弹体着实有点困难，不过摧毁导引头倒不是什么难事。问题在于，如果是仅仅摧毁导引头的话，用99式上那种激光压制系统都可以做到，完全用不上这么大的家伙。
目前最小的硬杀伤激光武器也要一辆小型越野车来承载
把所以把专用的激光炮车编入机械化部队，作为伴随防御系统使用，这才是靠谱的。如果未来激光武器技术出现突破性的进步，体积重量进一步缩小，那么给每辆坦克上加装一门激光炮也是完全可能的，只是短期内还看不到这种可能
