极限问题,这怎么求出来的?
2个回答
展开全部
先说一下,极限这东西,最一般的算法就是泰勒公式。一种是佩亚诺型余项一种是拉格朗日型余项,这两者有什么不同呢?一个研究的是一点处的极限,另一个是研究这点一小段邻域内的极限。当你研究的点为0的时候,就叫麦克劳林公式。 sinx,tanx的麦克劳林公式我在下面给你写了。
至于等价无穷小是什么东西呢?它其实是由麦克劳林公式推导来的。在x趋近于零时,sinx比tanx也就等于他们的麦克劳林之比,跟x的高阶无穷小比起来,x大很多,所以比值就可以近似于x与x的比也就是1,但sinx减tanx是不是就等于0了呢?答案是否定的,因为这时候展开式中的x就被约掉了,x的三次方就会成为精度最高的项,虽然在x趋近于0的情况下,这项也趋近于零,但不可以直接写成0,而要写成x的高阶无穷小的形式。
再说你这个问题,不是这两种方法求出的极限不一样,而是你的做法根本就不对。大学老师讲过等价无穷小代换只能换乘除不能换加减,那这是为什么呢?我给你写了推导过程。本质上就是整个式子乘上一个趋近于1的极限。所以你要是想用等价无穷小替换的话,只能替换一个式子的公因子。所以这道题最简单的办法就是用泰勒公式来做。你的方法是完全错误的。
我本来在床上刷知乎,看到那个赞最高的答案,气得我立马翻下床了。等价无穷小是无能老师发明的东西?人家本来就是用来代换乘除的东西,你非要用来代换加减。sinx等价于tanx说的是它俩相除为1,谁都没说过它俩相减可以写成0。等价无穷小是我们研究复杂的极限问题必须要用到的一种简化思想。
至于等价无穷小是什么东西呢?它其实是由麦克劳林公式推导来的。在x趋近于零时,sinx比tanx也就等于他们的麦克劳林之比,跟x的高阶无穷小比起来,x大很多,所以比值就可以近似于x与x的比也就是1,但sinx减tanx是不是就等于0了呢?答案是否定的,因为这时候展开式中的x就被约掉了,x的三次方就会成为精度最高的项,虽然在x趋近于0的情况下,这项也趋近于零,但不可以直接写成0,而要写成x的高阶无穷小的形式。
再说你这个问题,不是这两种方法求出的极限不一样,而是你的做法根本就不对。大学老师讲过等价无穷小代换只能换乘除不能换加减,那这是为什么呢?我给你写了推导过程。本质上就是整个式子乘上一个趋近于1的极限。所以你要是想用等价无穷小替换的话,只能替换一个式子的公因子。所以这道题最简单的办法就是用泰勒公式来做。你的方法是完全错误的。
我本来在床上刷知乎,看到那个赞最高的答案,气得我立马翻下床了。等价无穷小是无能老师发明的东西?人家本来就是用来代换乘除的东西,你非要用来代换加减。sinx等价于tanx说的是它俩相除为1,谁都没说过它俩相减可以写成0。等价无穷小是我们研究复杂的极限问题必须要用到的一种简化思想。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询