拒绝为艾滋病人做手术，医生有这个权利吗？
提起艾滋病，大多数都恐惧色变。这种病可以说是会毁掉一个人的人生，所有人当然也是避之不及。生怕粘上什么关系，这是人之常情。
那么，医生拒绝为艾滋病人手术却被很多网友批评与辱骂，认为该名医生无医德！无法理解这样的逻辑，抛开现行医疗体制，法律规定不讲。但就生而为人的权利来说，扪心自问，你自己都不愿意和艾滋病扯上那么一点儿关系，怎么轮到医生，他连拒绝伤害都不行？己所不旦乱饥欲，勿施于人是我们从小学就要背诵的吧
我们先了解一下艾滋病：
艾滋病是一种危害性极大的传染病，由感染HIV病毒引起。患上艾滋病的人容易感染各种疾病，并可发生恶性肿瘤，病死率较高。
估计你也听说艾滋病人“一个感冒就能死”这样的说法。我们看来感冒并模返不可怕是因为我们身体的免疫力能把感冒病毒清除，但是对艾滋病人来说他完全没有抵抗力，感冒病毒也完全可能致死。事实上多数艾滋病人的确是死于各种感染。
单论职业暴露，再来看下艾滋病感染的风险：
艾滋病传播分为三种途径：血液传播、母婴传播和性传播。
医务人员在诊疗、护理中意外被艾滋病的血液、体液污染皮肤或黏膜，或者被含有艾滋的血液、体液污染了的针头及其他锐器刺破皮肤，有可能被感染的情况。
在手术中，锋利的手术刀划破主治医生的手指这种情况是很常见的，面对做手术的艾滋病人，医生皮肤被划破就意味着暴露在艾滋病毒中，常规医院的防护措施一般不如传染病医院的防护措施严格，这会增加医生感染爱滋病的概率。
而有些心术不正的爱滋病患者会故意隐瞒病情造成医护人员被感染，近几年有关的新闻层出不穷。救人也必须要在能保证施救者安全的情况下施救，否则跟一个不会水的人跳入深水中救溺水者一样，那是在送死。
事实真如艾滋病人所讲，是因为歧视艾滋病人才拒绝帮他做手术的吗？
事实是这名艾滋病人患的血管瘤是良性的，如果没有艾滋病的话，做手术解决比较好。
但在有艾滋病的情况下，要不要做手术就得重新评估了陪桐。手术会造成创伤，手术后可能会有感染的并发症，对于艾滋病人来说发生感染的可能性更大，并且可能是致命的，比不做手术的危害还大。
两害相权取其轻，不做手术是对患者比较好的选择。最后怎么就变成医生拒诊了呢？第一次就诊时病人隐瞒了艾滋病的病史，第二次就诊才说出来。也许在病人看来，之前说要做，现在我说艾滋病就不做，肯定是歧视。其实，这件事不是医生歧视他们，是艾滋病人自己过于敏感了。
当然现在很多医院不会拒绝为艾滋病病人进行手术治疗。只是在手术中，手术医生和护士，都会更细致进行手术，全副武装，多层橡胶手套，护目眼镜都会用上。愿意站上手术台，我们称赞这个医生是英雄；不愿意站上去，他就是一个普普通通的医生，也在尽自己的能力帮助别的患者。这个世界上，不是只有英雄，才配的起尊重和伟大。
