吕后残酷对待戚夫人的“人彘事件”，你怎么看？
易中天先生认为，《史记》中吕后把戚夫人做成“人彘”，这个一看就是编得，太离谱。
何以对《史记》中秉笔直书的事件易中天如此怀疑？他不相信司马迁吗？对历史上这一著名事件，易中天给出了三点质疑的理由：
第一，吕后既然把戚夫人做成了人彘，那是何等恐怖的东西，谁会拉上自己的儿子去看呢？这个不符合常理，也不是正常人的行为。而且吕后素知自己的儿子胆小懦弱，当妈的不会担心吓到儿子？而且好好的人弄成这样，生怕儿子不知道母后有多凶残？这个说不通。
第二，易中天认为吕后没有必要这么做，因为无论是戚夫人还是她的儿子赵王如意，对吕后母子都构不成任何危险。无论吕后还是汉惠帝刘盈，两人都是经过风浪的人。吕后因为刘邦外逃在沛县坐过牢，后来还有在楚营为囚三年的非人生活。儿子刘盈也是见过战场，还被老爹一脚踹下车过。母子两人都是见过大场面的。
反观戚夫人和赵王如意，更像是温室里的花朵，即便他们有想法，也不足以撼动吕后母子。从张良、周昌等人能够站在吕后母子一边，足以说明了，吕后母子当时是人心所向，即便戚夫人跟她儿子是潜在威胁，有过假想敌的幻想，也没必要这么狠这么绝。
第三，如果只是为了发泄私愤，易中天先生认为，让人受如此酷刑，不会有任何感觉，何来报复的快感？这也说不通。
在自己的中华史之《汉武的帝国》中，易中天先生以此三点，对司马迁《史记》中这一明确记载的事件表示了很大的质疑。
但我觉得质疑的力度似乎不够。比如让儿子看人彘，就是为了欣赏一个怪物，是吕后在炫耀她的“战利品”，想要跟自己最亲近的人分享一个什么。分享的冲动大过了对儿子接受度的考虑。
再比如说戚夫人母子构不成威胁，这个就有点抽身其外看戏的感觉了。一个是正得宠的美貌夫人，一个是人老珠黄、倍受冷落的糟糠之妻，这个真不是假想敌这么简单。后来的薄皇后、王皇后，不都因宠而废？至于太子，因宠而废的还少吗？晋国太子申生就是活生生的教材。
对一个历经千辛，在刘邦身边又没有一丝安全感的女人来说，戚夫人母子威胁太大了！而戚夫人的跃跃欲试，更会无限放大威胁。身在其中与不在其中，感受是完全不一样的。
至于人为了泄愤，啥事干不出来？楚平王都死了十几年，早已是一具骨架，有何痛觉，伍子胥也还要鞭打。按易先生说法，这个更难理解。况且在做成人彘的过程中，戚夫人显然痛不欲生。易先生这个质疑的理由太草率了。
不过这些也并不能说明易中天的结论就完全不可靠。因为人如果被砍断手脚，动脉肯定也断了，很快就会流血不止而死。戚夫人貌似还活了不少时间。以古代的医疗条件，这个很可疑。
另一种看法，“人彘事件”会不会是刘汉皇室、大臣在消灭吕氏一族后，给吕后杜撰的？毕竟大诛诸吕，这是一个很好的舆论铺垫。这也是一说。
令后世胆寒，也令吕后背上千古毒妇之名的“人彘事件”，你怎么看呢？
