影评｜爱有来生
1个回答
展开全部
惊觉相思不露，原来只因已入骨 - 爱，也许没有来生！
很奇怪，自从写了 《久违了 须兰》 之后，我的周围瞬间弥漫着《银杏，银杏》的文章和《爱有来生》的电影。
事实上，我当初是想给游世欢喜老师写一篇《爱有来生》的影评，我特别喜欢写针对原著的影评，很多的原著我看了不止一遍，因为对原著的喜爱和熟悉，分析完导演对电影的改编，对比自己对原著的理解，再加上对作者的背景资料的补充后，构成的一篇影评通常会比较立体，如果让我单纯地对电影进行评论，我也许说不了很多。
我去找须兰的《银杏，银杏》时，发现了很多资料，我先用小说《仿佛》把作者须兰介绍给了大家，还是忍不住想写《爱有来生》的影评，不写不痛快。
在我看来《仿佛》和《银杏，银杏》仔细读是姊妹篇，《仿佛》发表在前，《银杏，银杏》发表在后，而事实上，须兰最先完成的是《银杏，银杏》。
同样的一个深爱着年幼兄弟的大哥，同样的兄弟情深，只是，《仿佛》着重写的是关于大哥的一切以及关于大哥的爱恨情仇，而《银杏，银杏》则着重写弟弟阿明和阿九的爱情，一如罗密欧与朱丽叶。
两篇小说中都有一个心怀刻骨仇恨要报仇的女子，又都有一个与庙宇结缘，对爱情执着的聪慧忧郁的女子，《仿佛》中的慧明，《银杏》中的阿九，虽未得到，却爱得无怨无悔；还都有一个在春天桃花盛开的山涧里，独自饮马的少年，还有透过重重叠叠的桃花，看向少年背影的深情的目光。
网上发现的网友“ 沈醉而去 ”的评论说: “须兰也许是有意安排，选择《仿佛》作为崭露头角之作，《银杏，银杏》是不太拿得出手的“少作”吧。”
而网友 陈思和 则说：“我读须兰小说，好像在听一个小姑娘有一句没一句地讲故事，她的故事编得不一定好，但讲故事的态度是真诚的，有她独到的感情，不俗气，有种蛮冷清蛮寂寞的情调。这里也许有一个青年女性对历史所特有的但并不深刻的敏感。我与其读苏童老奸巨猾的故事，还不如读须兰纯情的落落寡合的故事感到好玩。” 她的小说有股少年之气，没那么精致圆转，有时旁逸斜出，散漫随意，但让人感到亲近。
我也是同样的感受，读须兰的作品，感觉到的是一种纯真的深爱和忠诚，深爱了，就不放弃，也能感觉到她看向某个背影的坚定的心。
《银杏，银杏》原著很短，却精致，构思巧妙，读完不觉突兀，反倒是引起人们对佛道轮回，人生因果的思索，因此，看了很多遍，印象深刻，也体会到作者把生活中的无奈，用轮回来解决的心愿。
惊觉相思不露，原来只因已入骨，但凡少年，情不知所起，一往而深；恨不知所踪，而纠结流离。至深之情由心生，生能够死，死能够生；生不能够死，死不能够生者，情非之至也！须兰的为情可以生和死的心，其实几百年前《牡丹亭》里就已经有了。
我想象中的阿九是个美丽的十六、七岁的女孩，看一眼就会想着抢回家去的那种，同时又是纯洁执着的，也是矛盾的。我会觉得阿九的样子应该是电影《边城》里的“秀秀”的样子，好安静好美的那种。
而《银杏，银杏》中的大哥则在我的想象中是豪爽英俊的，在三月的春花烂漫的山道上，捧着大把的盛开的桃花骑马奔跑的那个人，如果我是导演，我会用演员刘岳来演这个角色，是邪不压正的那种。
我读银杏的时候，年龄还小，我想象中的银杏树下的僧人并不具体，只是觉得应该是高大的有书生气的，也是非常痴情的那种，但是从未具体地脸谱化。
好多年后，当我看到电影中银杏树下站着的是段奕宏时，是大大地失望的🤣。我觉得银杏树下站着的应该是朱一龙或者是易烊千玺那样的才对，但是，朱一龙和易烊千玺配俞飞鸿就显得太嫩啦。
俞飞鸿演的转世的阿九很美，也很有味道，但是，她饰演的前世的阿九显得太老了，也太有心机和沧桑感，那样的形象是不会想要抢回家的，感觉应该是出来比试一下武功的。
好在，《爱有来生》的音乐配得很好，画面也很美，剧情改编得也十分感人，加多了一个深爱着兄弟阿明的侍女。
再度观看电影，发现片尾有一句话，“谨以此片献给潘云晖同学”，潘云晖是俞飞鸿的高中好友，大学暑假的一天，俞飞鸿去车站接电影学院校友张杨(现为著名导演)，远远地看见正要过马路的潘云晖，可是隔着街，时间又赶，俞飞鸿就没有叫住老同学。不久之后，俞飞鸿竟得到了潘云晖得白血病去世的消息。
俞飞鸿读到《银杏，银杏》这篇小说之后，久久不能平静，对于书中的那句：“她说，如果下辈子，他认不出她，只要她说一句，“茶凉了，我再给你续上”，他就知道，那个人是她。” 始终放不下。于是，耗时十年，努力筹备，终于完成了此片。高中好友潘云晖的早逝，让她对生死轮回有了不一样的认识，因此在片尾她将电影献给了好友。
人世之事，非人世所可尽，爱，也许没有来生 。
即使来生再相遇，又怎知不会再次错过？还是珍惜今生的遇见吧！
很奇怪，自从写了 《久违了 须兰》 之后，我的周围瞬间弥漫着《银杏，银杏》的文章和《爱有来生》的电影。
事实上，我当初是想给游世欢喜老师写一篇《爱有来生》的影评，我特别喜欢写针对原著的影评，很多的原著我看了不止一遍，因为对原著的喜爱和熟悉，分析完导演对电影的改编，对比自己对原著的理解，再加上对作者的背景资料的补充后，构成的一篇影评通常会比较立体，如果让我单纯地对电影进行评论，我也许说不了很多。
我去找须兰的《银杏，银杏》时，发现了很多资料，我先用小说《仿佛》把作者须兰介绍给了大家，还是忍不住想写《爱有来生》的影评，不写不痛快。
在我看来《仿佛》和《银杏，银杏》仔细读是姊妹篇，《仿佛》发表在前，《银杏，银杏》发表在后，而事实上，须兰最先完成的是《银杏，银杏》。
同样的一个深爱着年幼兄弟的大哥，同样的兄弟情深，只是，《仿佛》着重写的是关于大哥的一切以及关于大哥的爱恨情仇，而《银杏，银杏》则着重写弟弟阿明和阿九的爱情，一如罗密欧与朱丽叶。
两篇小说中都有一个心怀刻骨仇恨要报仇的女子，又都有一个与庙宇结缘，对爱情执着的聪慧忧郁的女子，《仿佛》中的慧明，《银杏》中的阿九，虽未得到，却爱得无怨无悔；还都有一个在春天桃花盛开的山涧里，独自饮马的少年，还有透过重重叠叠的桃花，看向少年背影的深情的目光。
网上发现的网友“ 沈醉而去 ”的评论说: “须兰也许是有意安排，选择《仿佛》作为崭露头角之作，《银杏，银杏》是不太拿得出手的“少作”吧。”
而网友 陈思和 则说：“我读须兰小说，好像在听一个小姑娘有一句没一句地讲故事，她的故事编得不一定好，但讲故事的态度是真诚的，有她独到的感情，不俗气，有种蛮冷清蛮寂寞的情调。这里也许有一个青年女性对历史所特有的但并不深刻的敏感。我与其读苏童老奸巨猾的故事，还不如读须兰纯情的落落寡合的故事感到好玩。” 她的小说有股少年之气，没那么精致圆转，有时旁逸斜出，散漫随意，但让人感到亲近。
我也是同样的感受，读须兰的作品，感觉到的是一种纯真的深爱和忠诚，深爱了，就不放弃，也能感觉到她看向某个背影的坚定的心。
《银杏，银杏》原著很短，却精致，构思巧妙，读完不觉突兀，反倒是引起人们对佛道轮回，人生因果的思索，因此，看了很多遍，印象深刻，也体会到作者把生活中的无奈，用轮回来解决的心愿。
惊觉相思不露，原来只因已入骨，但凡少年，情不知所起，一往而深；恨不知所踪，而纠结流离。至深之情由心生，生能够死，死能够生；生不能够死，死不能够生者，情非之至也！须兰的为情可以生和死的心，其实几百年前《牡丹亭》里就已经有了。
我想象中的阿九是个美丽的十六、七岁的女孩，看一眼就会想着抢回家去的那种，同时又是纯洁执着的，也是矛盾的。我会觉得阿九的样子应该是电影《边城》里的“秀秀”的样子，好安静好美的那种。
而《银杏，银杏》中的大哥则在我的想象中是豪爽英俊的，在三月的春花烂漫的山道上，捧着大把的盛开的桃花骑马奔跑的那个人，如果我是导演，我会用演员刘岳来演这个角色，是邪不压正的那种。
我读银杏的时候，年龄还小，我想象中的银杏树下的僧人并不具体，只是觉得应该是高大的有书生气的，也是非常痴情的那种，但是从未具体地脸谱化。
好多年后，当我看到电影中银杏树下站着的是段奕宏时，是大大地失望的🤣。我觉得银杏树下站着的应该是朱一龙或者是易烊千玺那样的才对，但是，朱一龙和易烊千玺配俞飞鸿就显得太嫩啦。
俞飞鸿演的转世的阿九很美，也很有味道，但是，她饰演的前世的阿九显得太老了，也太有心机和沧桑感，那样的形象是不会想要抢回家的，感觉应该是出来比试一下武功的。
好在，《爱有来生》的音乐配得很好，画面也很美，剧情改编得也十分感人，加多了一个深爱着兄弟阿明的侍女。
再度观看电影，发现片尾有一句话，“谨以此片献给潘云晖同学”，潘云晖是俞飞鸿的高中好友，大学暑假的一天，俞飞鸿去车站接电影学院校友张杨(现为著名导演)，远远地看见正要过马路的潘云晖，可是隔着街，时间又赶，俞飞鸿就没有叫住老同学。不久之后，俞飞鸿竟得到了潘云晖得白血病去世的消息。
俞飞鸿读到《银杏，银杏》这篇小说之后，久久不能平静，对于书中的那句：“她说，如果下辈子，他认不出她，只要她说一句，“茶凉了，我再给你续上”，他就知道，那个人是她。” 始终放不下。于是，耗时十年，努力筹备，终于完成了此片。高中好友潘云晖的早逝，让她对生死轮回有了不一样的认识，因此在片尾她将电影献给了好友。
人世之事，非人世所可尽，爱，也许没有来生 。
即使来生再相遇，又怎知不会再次错过？还是珍惜今生的遇见吧！
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
