Question

为什么每个父母对自己的第一个孩子感情比较淡漠。。为什么呀？

Answer 1

这是个谈爱色变的时代，为溺爱正名
在中国，“溺爱”这个词几乎成为了亲子教育中最激烈一个话题，一但有谁点开这个导火索，一说谁家孩子被父母惯着长大，天天好吃好喝供着还不学好，下面马上就开始形成一场批斗会了，各个家长表现得义愤填膺、摩拳擦掌起来，“溺爱”这个词好似人人得而诛之。
但是，在这个谈爱色变的时代，我要为溺爱正名，溺爱不是十八层地狱，不是刀山火海，溺爱更不是妖魔，只是在绝大多数人的眼里，将溺爱妖魔化了。
用溺爱做挡箭牌？
那么，有没有一个非常准确的答案来表明，哪个孩子是真正被溺爱所毁灭的呢？
有人可能会说：有李天一，一个被宠得号称天下第一的孩子，家庭背景、经济、地位都是高高在上，最后走上作奸犯科的道路，轰动了全中国。
但是，我并不敢苟同，父母一味给孩子物质上的满足，却没有引导孩子走上正确的道路，根本就谈不上爱，更谈不上溺爱，溺爱更像是一个父母拿出来逃避自己责任的幌子，口口声声去说是自己溺爱孩子所致，其实呢真正关心孩子了吗？引导孩子了吗？
为此，我还查阅了资料，李天一4岁学钢琴，8岁学书法，连续两届荣获全国希望杯青少年儿童钢琴比赛二等奖、中国作品演奏奖。全国少儿钢琴比赛金奖等等奖项。跟同龄的孩子比起来，称得上品学兼优了，起码苗子不坏吧。
但是在媒体报到出他家庭的育儿细节中，我看到是，除了家长在物质上有一定的满足，很多时候，更多的是对孩子进行打压、侵犯和毫无尊重。
这根本就谈不上什么溺爱，恰恰相反，这根本就不是爱，溺爱到底是什么？
在我眼中溺爱更多的好像是很多家长的一种说辞，买了大堆玩具却不跟孩子一起玩这叫溺爱？买了大堆零食却不告诉孩子要饮食节制这叫溺爱？
三字经中：子不教，父之过
中华上下五年的历史中，流传着这样一句话；子不教，父之过！当“溺爱”成为父母不够爱的幌子的时候，请不要再谈爱色变了！
真正的爱是，尊重孩子的想法，不打压孩子的欲望，理性分析孩子的需求，理解并支持孩子每个合理的决定，让孩子成为一个身心健康的人，而不是让家长肆意捏造出来的。
在网上看到的一个著名的巧克力事件，大致如下：
孩子喜欢吃巧克力，父母觉得吃多了会蛀牙、影响身体，并不去满足孩子的需求。在孩子的眼中是，我的需求被无情拒绝了，我不开心，我感受不到父母的爱，孩子会变得恐慌，是不是父母已经不爱我了，这样是不行的，我必须要我的巧克力！
因此父母这种出于善意的拒绝却给埋下引起孩子恐慌的种子，孩子需要没有得到满足，可能孩子不会再跟父母去要，采取自己的手段去偷去抢其他小朋友的巧克力。
父母教育孩子的通病
这对父母有幸拜访了一位心理医生，心理医生告诉他们，只需买一箱巧克力，放在孩子的房间，敞开任由他吃。
孩子发现后惊喜不已，并询问父母他可以吃吗？父母告诉孩子，这些都属于你，你可以想吃多少就吃多少！
神奇的事情发生了，孩子起初一天吃十几块的巧克力，一个星期后却再也不吃了，期间有一次，孩子牙疼的厉害吗，父母告诉孩子，这就是巧克力吃多了的缘故，到最后的时候，他的需要已经不那么强了，最后就完全不吃了。
当父母，会无意识的去指挥孩子，你要去干什么，你不要去干什么。去指挥他听话的孩子、考好成绩的孩子是好的；贪玩、淘气就是坏孩子。却不告诉孩子为什么要去考好成绩，为什么淘气就会让大家不喜欢。其实这些东西，家长自己都没有思考过。玩耍或许可以让孩子学会如何与人交往，淘气或许可以开发孩子的创造力。孩子们也有自己的准则，看到别人好好学习的时候，自己也会那么做；考试不好，也会跟自己怄气，淘气了也知道要自我反省
克里希那穆提曾说：如果父母真的关心他们的孩子，社会在隔夜之间就会改变，我们会有不同的教育，不同的家庭，会有一个没有冲突、没有战争的世界。
因此，此刻看到这篇文章的你，也许你已经为人父母，又或者在不远的将来即将为人父母，那么，请你，不要谈爱色变，不要拿“溺爱”掩饰不爱。

Answer 2

因为现在大部分的第1个孩子养到一岁左右，父母就会出去上班了。然后孩子就给爷爷奶奶带或者是外公外婆带。没有长时间跟孩子接触，父母跟孩子的感情就比较淡薄。

Answer 3

其实不是的，对待孩子都是一样的，但是就是这样往往就忽略了孩子，你可能觉得父母对你不够关心，对你不够溺爱，不够重视你，这是你不够理解，当家不知柴米贵，不养儿不知父母恩

Answer 4

没有父母可以对自己的孩子感情比较淡漠的，只是说我们的父母并不是太会表达，或者说如果第1个孩子是大安的话，那上面有小的就觉得我们已经长大了，那他会对小的会觉得这个比较小，可以比较热情一点。

Answer 5

父母对自己的情感是不会淡薄的，那是因为可能想要更好的教育孩子。
所以才会看起来比较冷漠，其实他们就是想要孩子成长。
望子成龙，所以才会表现的比较冷漠。