Question

redis的RDB和AOF两种持久化机制优缺点分析

Answer 1

redis持久化的意义主要是为了做 灾难恢复、数据恢复 其实可以把它归类到高可用的一个环节。

RDB持久化机制，对redis中的 数据 执行周期性的持久化。
AOF机制对 每条写入命令 作为日志，以append-only的模式写入一个日志文件，在redis重启对时候，可以通过回放AOF日志中写入的指令来重新构建整个的数据集。
如果同时使用AOF和RDB两种持久化机制 ，那么在redis重启的时候，会使用AOF来重新构建数据，因为AOF中的数据更加的完整。

优点：
（1）RDB会生成多个数据文件，每个数据文件都代表了某一个时刻中redis的数据，这种多个数据文件的方式，非常适合做冷备。可以将文件存储到云端，本地磁盘等等。
（2）RDB机制对redis对外提供读写服务时候的影响非常小，可以让redis保持高性能，因为redis主进程只需要fork一个子进程，让子进程执行磁盘IO操作来进行RDB的持久化即可。
（3）相对于AOF持久化机制来说，直接基于RDB数据文件来重启和恢复redis进程，更加的快速。
缺点：
（1）如果想让redis出现故障，尽可能的少丢失数据，那么RDB没有AOF好。因为一般来说，RDB数据快照文件，基本上都是每隔5分钟或者更长的时间，生成一次，这个时候，如果一旦发生宕机，那么就会把这段时间内的数据都丢失掉。
（2）RDB每次在fork子进程来执行RDB快照数据文件生成的时候，如果数据文件特别大，可能会导致对客户端提供的服务暂停数毫秒，或者甚至数秒。

优点：
（1）AOF可以更好的保护数据不丢失，一般AOF会每隔1秒，通过一个后台线程执行fsync操作，最多丢失1秒钟的数据。
（2）AOF日志文件以append-only模式写入，所以没有任何磁盘寻址的开销，写入性能非常高，而且文件不容易受损，即使文件尾部受损，也能很容易恢复，打开文件，把后面损坏的数据删除即可。
（3）AOF日志文件即使过大的时候，出现后台重写操作，也不会影响客户端的读写。因为在rewrite log 的时候，会对其中的指令进行压缩，创建出一份需要恢复数据对最小日志出来，再创建新日志文件的时候，老日志文件还是会照常写入指令，当新的日志文件生成好之后，会将旧日志文件中后面写入的指令合并到新的日志文件中，这个新的merge后的日志文件，会在ready的时候，与旧的日志文件进行交换。之后就会把旧的日志文件删除掉。
（4）AOF文件中保存的是执行的指令，所以这个特性非常适合做灾难性的误操作紧急恢复。比如某人不小心用flushall命令清空了所有数据，只要这个时候后台rewrite还没有发生，那么久可以立即拷贝这个AOF文件出来，将最后一条flushall命令删除，然后再将AOF文件放回去，就可以通过恢复机制，自动的恢复所有数据了。
缺点：
（1）对于同一份数据来说，AOF的日志文件通常要比RDB的数据快照文件要大。
（2）AOF开启之后，Redis服务支持的写QPS会比RDB支持的写QPS低，因为AOF一般会配置成每秒fsync一次日志文件，当然每秒一次fsync的性能也还是很高的。
（3）以前的AOF发生过bug，就是通过AOF记录的日志，进行数据恢复的时候，没有恢复一模一样的数据出来，所以说，类似AOF这种较为复杂的基于命令日志/merge/回放的方式，比基于RDB每次持久化一份完整数据快照文件的方式，更加脆弱一些，容易有bug。不过AOF为了避免rewrite过程导致的bug，因此每次rewrite并不是基于旧的指令日志进行merge，而是基于当时内存中的数据进行指令的重新构建，这样健壮性能更好一些。

综合使用两者，用AOF来保证数据尽可能的少丢失，作为第一选择，其次在AOP丢失或者损坏的情况下，用RDB来更加快速的恢复数据。