人为什么会咬狗
展开全部
朋友是个十分理性的人,这份理性来自于刻意练习,利用了四年时间闭关看书不断深入思考,习惯了用批判性思维思考所眼见的一切,以找到背后真正的“实”。
一天在停车时对面正好开过来一辆,在整个避让过程中对方始终开着远光灯。停好后下车,朋友愤愤的吐槽到“怎么会有这么多低素质的人,道德低下,应该被惩罚!”听后,笑笑,回了一句“不符合你思考习惯呀。”
经常听人说“狗咬人”,很少听说“人咬狗”,但现实却经常发生。在狗的世界里,“人”只是众多“可咬”的对象之一,它的行为出于本能,因为不知道自己不知道,甚至“咬”这个动作都是人定义的,而狗不认为它“咬”了你,甚至不知道你为什么会“生气”。在这种情况下人生气了、在乎了,甚至还要反“咬”一口,那这个人是活在“人”的世界中呢,还是活在“狗”的世界中呢?
网上时常传来某某因为口角被捅死的新闻,看那些口角的原因,可能仅仅是因为踩了一下脚没有道歉,同屋的用了对方的洗发水没有打招呼等“小事”。舆论一致认为不值得、太可惜、当时能理性点多好,但细想这都是马后炮式的废话,不论是捅人的还是被捅的都是在同一个思维层面思考问题,在“当时当刻”怎么可能有理性。
他“不知道自己不知道”,对面的那个司机如果知道开远光灯不好就不会开了,就是因为在他的思维模式里面没有这个设置,所以才会有这样的行为,对方都没有所谓,而我这个朋友却一肚子气,到底谁咬谁呢?
那有没有治狗的办法,有,一种是用它的世界和语言告诉它,但这需要环境,同时它要认可你是它的同类。另一种,烫了打褒,这样你就可以随便咬了。
最后说一句,世界的精彩来源于纷呈的不同物种,人也好,狗也罢,不同的环境塑造了不同的秉性,但本质是一样的,并没有高低贵贱之分。各物种间各司其位,各司其层,才形成了我们的万千世界。如果世界没有了犯罪,那警察也就不存在了,一样的道理。重要的是你在哪一层,以及你想在哪一层。
一天在停车时对面正好开过来一辆,在整个避让过程中对方始终开着远光灯。停好后下车,朋友愤愤的吐槽到“怎么会有这么多低素质的人,道德低下,应该被惩罚!”听后,笑笑,回了一句“不符合你思考习惯呀。”
经常听人说“狗咬人”,很少听说“人咬狗”,但现实却经常发生。在狗的世界里,“人”只是众多“可咬”的对象之一,它的行为出于本能,因为不知道自己不知道,甚至“咬”这个动作都是人定义的,而狗不认为它“咬”了你,甚至不知道你为什么会“生气”。在这种情况下人生气了、在乎了,甚至还要反“咬”一口,那这个人是活在“人”的世界中呢,还是活在“狗”的世界中呢?
网上时常传来某某因为口角被捅死的新闻,看那些口角的原因,可能仅仅是因为踩了一下脚没有道歉,同屋的用了对方的洗发水没有打招呼等“小事”。舆论一致认为不值得、太可惜、当时能理性点多好,但细想这都是马后炮式的废话,不论是捅人的还是被捅的都是在同一个思维层面思考问题,在“当时当刻”怎么可能有理性。
他“不知道自己不知道”,对面的那个司机如果知道开远光灯不好就不会开了,就是因为在他的思维模式里面没有这个设置,所以才会有这样的行为,对方都没有所谓,而我这个朋友却一肚子气,到底谁咬谁呢?
那有没有治狗的办法,有,一种是用它的世界和语言告诉它,但这需要环境,同时它要认可你是它的同类。另一种,烫了打褒,这样你就可以随便咬了。
最后说一句,世界的精彩来源于纷呈的不同物种,人也好,狗也罢,不同的环境塑造了不同的秉性,但本质是一样的,并没有高低贵贱之分。各物种间各司其位,各司其层,才形成了我们的万千世界。如果世界没有了犯罪,那警察也就不存在了,一样的道理。重要的是你在哪一层,以及你想在哪一层。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询