本来不想回答你这个问题，结果看到有两个人自信满满的告诉你这是PS过了的图片，其中一人还说自己有多年电脑工作经验，这个B装的让我忍不住就想给你回答一下了。
巧的是，本人也有多年电脑工作经验，从上大学接触平面设计到现在超不多十二三年。就你这三张图，我一眼就看出来没有被PS过。原因很简单：
第一个原因，图片并不很清晰，这是通过网络船速被压缩过的原因，如果人物是合成的，那两部分人物的清晰度是不同的，就算再高的高手，也不可能把两部分来自不同图片素材的人物，调整到丝毫不差的相同清晰度上，这一点，一直放大图片到出现马赛克的时候，看物体边缘就能看出来。你这三张图片，放大之后任务边缘锯齿状都是相同的，足以说明这就是现实拍摄的照片，没有经过PS合成。
第二个原因，光影问题，上面这张截图，是你发出来的那三张图片的记事本代码，比如图一窗户外边的光线射进来打在人脸上和桌子等物体上，高光角度是统一的；图二，两人之间后方门口透进来的光线，在两人头部上方产生的丁达尔现象是持续连贯的，如果任何一个人是合成进来的，头上的丁达尔效果是不可能持续连贯的。第三张图，两个男人的在地毯上的光影，角度一致，最重要的是，如果某人是合成进来的，那么他的鞋子裤子跟地毯交界的地方就会有很明显的痕迹的，无论你怎么P，地毯的那种质感都会受损的。而实际上两人的腿和脚跟地毯结合的地方很自然，影子也很自然。所以这也不是那个所谓的PS大神能做得到的。
第三个原因，如果上述两个原因你还不信，那么网络上流传的最好用的鉴定方法，将图片存在电脑上，右键使用记事本打开，就可以在出来的代码中看到是否有被Photoshop这类软件处理过的信息。下方第一张截图，是你这三张图片的代码，没有任何PS的记录。第二张截图是我随便在壁纸网站找的一张图片，它的代码中就有Photoshop的记录，红色箭头给你标注的地方，看清楚了，使用的软件版本是adobe Photoshop CS，系统是Windows，这张图片被P的时间是2019年8月24日21点51分10秒。而你的图片没有这类信息。
综上所诉，你发的这三张图片根本没有PS的痕迹。
最后强调一点，作为一个从业十多年的设计师，我仅仅只是从专业的角度给你分析这三张图片是不是PS过的。至于别人拿这三张图来骗你时讲的话是否是真实的，不在此分析之内。
我认为后面两张是p出来的
|
广告 您可能关注的内容 |
