Question

事实胜于雄辩的哲学意义

Answer 1

许多人所皆知的所谓“事实”（公认的数据、文献材料、实验结果等等），其内在的联系并不是不言自明的，是需要靠人的抽象思维、理论思维才能把握得到的，哲学思辨就是这种抽象思维、理论思维的典型形态。中国人崇尚“事实胜于雄辩”，那是因为中国文化中缺乏“雄辩”的逻辑基础，以其如此，“雄辩”就成为玩弄文字游戏，如此“雄辩”当然不如摆“事实”了。
但是，否定玩弄文字游戏的“雄辩”，并不等于肯定真是“事实胜于雄辩”，如果离开抽象思维、理论思维、哲学思辨，“事实”就只是一种经验材料的机械堆积，在这堆积物面前，除非不予解释，只要加以解释，那就只有那些自称“先知先觉”的“圣人”才有话语权。这类独占话语霸权的“圣人”当然完全无需“雄辩”，他们只需凭借掌握在其手中的话语霸权特别是支撑这种话语霸权的政治强权，就足可以“令人信服”了。故崇尚“事实胜于雄辩”，其实是信奉“权力胜过理智”，这是对自身作为有理智的人的理性的贬低，是在理智上自卑的一种典型表现。