秦军与马其顿军相比，谁更强？
中华五千年历史，最强的一支军队就是秦朝的军队，这支军队所向披靡，杀敌百万统一六国。如果把它拿来和亚历山大时代的马其顿军作比较，会有怎样的结果？
铜兵器与铁兵器的优劣
秦军使用的仍是青铜武器,马其顿军队早已普及了铁制甚至钢制武器。以前很多人认为秦军使用的是钢铁武器而同时代西方人用的是青铜武器，于是就说西方人的铜兵器在中国的铁兵器面前根本就不堪一击。现在常识上的错误被纠正，有人又反过来论述铜兵器对铁兵器的优越性，实在是可笑。马其顿军在武器方面是有优势的。
在兵力数字上奉行双重标准
很多人说秦军有100w而马其顿军不超过10w。可是西方记载也说希波战争中波斯军有264w,高加米拉波斯军有100w,沙隆之战双方总共投入140w大军。你信么?即使秦军真有那么多，由于战术指挥方面的制约，一次会战中投入的兵力不会超过10万。
忽视马其顿重骑兵
很多人把马其顿军误认为就是马其顿方阵，马其顿军的王牌其实是精锐的重骑兵，这个兵种后来主导,战场达上千年之久，不论是在阿非利加还是华北平原，美索不达米亚还是高卢。而秦军显然在这方面是落后的，因为中国开始大规模使用重骑兵是在汉武帝时代。
轻视马其顿的后勤系统
马其顿从欧洲的巴尔干远征到中亚和印度，其后勤系统是极为先进的，丝毫不比秦军落后。
过分夸大弩的作用
在对马其顿的重骑兵选择性失明的同时，弩被上升到了神器的地步，好像这个东西就是战无不胜的法宝，可是宋军的弩不可谓不强，却在辽金铁骑前一败涂地。既然弩比步枪还要厉害，为什么没有掀起军事战术上的革命呢?
对马其顿战术体系的错误理解马其顿方阵只是马其顿战术体系的一个组成部分，因为太过出名，很多人把它误以为是整个马其顿体系。马其顿体系实际上是由轻装步兵、中装步兵、重装步兵(即马其顿方阵)，以及轻骑兵和重骑兵等多兵种组成的联合作战体系。战斗力比秦军的战术体系有过之而无不及。而秦军缺少了关键性的兵种----重骑兵，则在这方面远远落后于马其顿。
个人认为，在亚历山大时代，如果秦军对阵马其顿是基本上没有胜算的。
