Question

如何评价荆轲刺秦的行为？

Answer 1

首先，燕国在实力不济的情况下，没有坐而待毙，而主动寻求办法对抗秦国，至少说明了燕国有一定的反抗精神。太子丹本人也算是比较勇敢，有一定的想法。
其次，比如秦国想强大，首先是追求一些政治人才，比如蹇叔、百里奚。而燕国在力求强大的时候，去找乐毅、苏秦这样的人才，即使差点灭掉齐国，也改变不了燕国弱国的地位。最终导致了在秦国强大的时候，无力抵抗，采取了这种可笑的刺杀行为。我们都知道秦始皇是奋六世之余烈，也就是说，秦孝公以后的7代秦国君王，都可算得上战国时期的明君。即使荆轲杀了嬴政。秦国的制度也能保证秦国继续选出一名贤明的君主，这样，秦国也许就不会那么快灭亡了。再者，即使秦国没有特别贤能的君主。燕国不求真正的贤士来振兴国家，而只重视一些带兵的武将、外交家和刺客。那么无论哪个国家强大，燕国也避免不了灭亡。
再次，我们看战国四大刺客，剩下的三位都得到了雇主极大的信任。仅有荆轲，太子丹似乎并不信任他，这也是导致荆轲失败的主要原因之一。
最后，荆轲的悲壮可以令我们神往。而秦始皇能够成功，也得益于在危急时刻，还算良好的表现。