Question

公务员考试行测逻辑判断常见考点总结？

Answer 1

主观题考点重点是这个科目比较核心的知识点，对于那些核心知识点必须要理解到位； 客观题复习期间基础打好的话，主观题复习就会轻松很多， 主观题大案例差不多就是客观题一个个小案例的展开叙述，主观题复习做题时一定要自己写出来，然后再对照答案，查漏补缺。 课程针对应试，精准学习。导学、精讲、真金题、冲刺各阶段相辅相成，直击考点。瑞达法考APP一站式学习，碎片时间也能充分利用。2016年瑞达教育正式成立，总部位于北京市，在北京、天津、上海、广州、深圳、南京、杭州、海口设立直属分校，全国拥有百余家加盟分校。实现了线下面授+线上网课的培训模式和综合教学服务体系。“岂止免费、服务至上”、“度人度己、至善至诚”，是瑞达教育一贯的教学理念和服务宗旨。面授网课兼施，教学服务并重，打造师资优势，成就考生梦想。瑞达教育始终致力于用专业的图书、专业的课程、精准的内容、精彩的讲授，为每一位学员提供更加优质的教育培训服务。

主观题考试是可以翻阅电子法条的，但是一定不能过于依赖，一味的查法条有可能会导致做不完题。

Answer 2

　　公务员考试是为国家和地方挑选工作人员的考试，所以要求考试设定的题目具有考察和筛选的作用。《行测》作为考察考生基本素质、知识积累和分析推理能力的一门学科，其中难度较大、让考生头疼的是判断推理中的逻辑推理部分。专家根据对历年考情的了解及培训经验，总结出逻辑判断中常考的题型，为考生的复习备考指明方向。  

　　一、矛盾法解决真假话问题

　　题型介绍：当题干通过对话或其他形式给出多个直言命题，并指出其中真假命题的个数，其中存在明显的矛盾关系，此时可采用矛盾法解题。

　　矛盾法是指根据具有矛盾关系的命题之间的关系来解题的方法。具有矛盾关系的两个命题不能同真***必有一假***，也不能同假***必有一真***。可以从一个命题为真推出其矛盾命题为假，也可以从一个命题为假推出其矛盾命题为真。

　　【例题】在某次税务检查后，有四个工商管理人员有如下结论：

　　甲：所有个体户都没有纳税。

　　乙：服装个体户陈老板没有纳税。

　　丙：个体户并非都没有纳税。

　　丁：有的个体户没有纳税。

　　如果四人中只有一人断定属实，则以下哪项是真的?

　　A。丁断定属实，陈老板未纳 B。丁断定属实，但陈老板纳了税

　　C。丙断定属实，陈老板纳了税 D。甲断定属实，陈老板没有纳税

　　【解析】在此题中，甲与丙互为矛盾命题，一真一假，根据题干可知，四句话中只有一句是真的，因此，乙和丁均为假话，乙为假话，则真实情况为陈老板已纳税，丁为假话，真实情况为所有的个体户都纳税了，到此可知，甲乙之中，甲是真话，乙是假话。因此答案为C。

　　【技巧点拨】看到真假话问题，应该首先观察一下语句中是否有矛盾关系。利用矛盾关系解题有三个步骤：找出矛盾关系;结合题干资讯，撇开矛盾关系确定其他命题的真假性;根据已知确定资讯以及矛盾的两个命题进行推理，确定答案。

　　二、突破口法解决朴素逻辑

　　题型介绍：通常当题干存在某个***些***比较特殊的条件或者存在某个***些***物件***条件***被反复提及的时候，这个***些***条件往往就是解题的突破口。所谓找突破口法就是快速找到解题切入点的方法。

　　【例题】几位同学对物理竞赛的名次进行猜测。小钟说：“小华第三，小任第五。”小华说：“小闽第五，小宫第四。”小任说：“小钟第一，小闽第四。”小闽说：“小任第一，小华第二。”小宫说：“小钟第三，小闽第四。”已知本次竞赛没有并列名次，并且每个名次都有人猜对。

　　那么，具体名次应该是：

　　A.小华第一、小钟第二、小任第三、小闽第四、小宫第五

　　B.小闽第一、小任第二、小华第三、小宫第四、小钟第五

　　C.小任第一、小华第二、小钟第三、小宫第四、小闽第五

　　D.小任第一、小闽第二、小钟第三、小宫第四、小华第五

　　【解析】此题答案为C。题干提示“每个名次都有人猜对”，因此只被猜测过一次的名次肯定就是正确的。第二名这个名次只被猜测过一次，所以关于第二名的猜测一定是正确的，即小华第二，以此作为突破口进行解题，对比选项，只有C正确。

　　【技巧点拨】能够运用找突破口法的题目多为“对话猜测型题目”，即题干给出几种元素，多个人对这些元素进行猜测，然后根据这些对话和其他已知条件来进行判断。这样的题目类似于真假话问题，但是题干中并没有明显的矛盾关系。一般而言都会有一些与众不同的语句，或者是对某一个元素多次做出判断，或者是对某一个元素仅仅做出一次判断，总之就是与其他元素截然不同，鹤立鸡群，这样的元素可以作为突破口，进行假设进而求得答案。所以，做这类题目的要点就是找到元素或者顺序中与众不同的一个。

　　三、前提型可能性推理

　　题型介绍：此类题目是可能性推理中的一种，题干论据与论点之间存在明显跳跃，题干中没有能够明确说明论据与论点之间关系的内容。题目要求选择一个题干论证必须基于的假设或者前提。

　　【例题】合成氨基酸特性与20种标准氨基酸不同，将这些合成氨基酸整合进入蛋白质中，可以系统地改变蛋白质的结构和生物学特性。然而，到目前为止研究人员只能做到一次将一个合成氨基酸整合进一个蛋白质中，因此一次只能改变蛋白质的一种特性。

　　下列哪项是以上论述所需要的前提?

　　A.改变蛋白质的结构，就可以改变蛋白质的生物学特性

　　B.研究人员一次只能改变一个蛋白质的结构

　　C.一个合成氨基酸只能改变蛋白质的一种结构

　　D.一个合成氨基酸只能改变蛋白质的一种特性

　　【解析】此题答案为D。题干的论证为由“只能做到一次将一个合成氨基酸整合进一个蛋白质中”推及“一次只能改变蛋白质的一种特性”，将合成氨基酸种类与改变蛋白质特性种类联络起来了，这个推理过程是缺乏桥梁的。D项指出“一个合成氨基酸只能改变蛋白质的一种特性”，将二者之间的联络弥补起来，是题干的推理过程中必须假设的。

　　【技巧点拨】当一个题目要求找到其论证的前提、假设，题干中的论证过程论据与论点之间缺乏明显的联络桥梁时，可以通过分析论据、论点的关键词来定位选项，正确选项一般需要同时包含论据、论点中的关键词，并在其中建立起必然的联络。