Question

怎样区分音乐音质的好坏？

Answer 1

音乐里的标准音质，高品音质，无损音质如使用好一点的设备是能听出区别的。这个主要的区别在于输入音频和输出音频的关系，也就是说无损音乐文件解决了输入高质量的音频，但是输出的设备不能够完全把它表现出来。

也就是这个道理。一般听起来效果不明显就是这样，有了好的音响设备就不同了。比如多声道声卡解码支持，5.1环绕音响支持等等。

想在普通电脑上体验高品质的音质可以考虑安装音效插件，比如DFX，这样可以增强听到的效果，比如3D环绕。感觉还是不错的。

普通音质与高品质都是mp3格式，但高品质压缩较少，无损则是另外一种音频格式，鉴别可以把手机声音放到最大，普通会有杂音，而高品质与无损则很少或没有，其实普通人听普通品质与高品质就行了。

拓展部分了：

1、 存储器会影响音质吗？

首先来看看存储装置，它对MP3的音质有什么影响吗？存储装置主要是以文件形式保存数字编码，在这里的数字编码是用户保存进去的，因此存储装置只要能正确的还原保存上去的数字编码就可以了，而这是对存储装置的最基本要求，并且由于是数字信号，因此也不会存在信号强度、信噪比、失真等问题。

因此可以说，在音质方面，存储装置不会造成任何影响，当然，如果使用HDD（hard disk drive，硬盘驱动器）方案，而电源部分未做好的话，可能会因为HDD的瞬间电流而造成些影响。

音质－－百度百科

Answer 2

所谓音质,就是声音的质量，是指经传输、处理后音频信号的保真度。　　在音响技术中它包含了三方面的内容：声音的音高，即音频的强度和幅度；声音的音调，即音频的频率或每秒变化的次数 ；声音的音色，即音频泛音或谐波成分。谈论某音响的音质好坏，主要是衡量声音的上述三方面是否达到一定的水准，即相对于某一频率或频段的音高是否具有一定的强度，并且在要求的频率范围内 、同一音量下，各频点的幅度是否均匀、均衡、饱满，频率响应曲线是否平直，声音的音准是否准确，既忠实地呈现了音源频率或成分的原来面目，频率的畸变和相移又符合要求 。声音的泛音适中，谐波较丰富，听起来音色就优美动听。　　音质越好，再现声音的频率成分越多，失真与干扰越小，声音保真度越高，误码率越小。通常用数码率（或存储容量）来衡量，取样频率越高、量化比特数越大，声道数越多，存储容量越大，当然保真度就高，音质就好。 　　高音质的音乐清晰、不失真、再现平面声象，乐音的保真度较高；立体感、定位感、空间感、层次感、厚度感都比低音质的音乐要好。　　高音质的音乐声象分散、各声部音量分布得当、清晰度高、背景噪声低，根据人耳的这个生理特点，使人能真实、完整地感受到重现声音的立体感。声音高、中、低频频响均衡，高音谐音丰富，清澈纤细而不刺耳，中音明亮突出，丰满充实而不生硬，低音厚实而无鼻音。低音沉稳有力，重厚而不浑浊，高音不缺，音量适中，有一定亮度，混响合适，失真小。　　所有严肃的音乐家们和虔诚的听众们都希望听到优美的音质。有的时候他们能够如愿以偿，有的时候他们却扫兴而归。所以，音乐音质的好坏对于欣赏她的人来说是很重要的！
一、WMA Vs. MP3
当WMA的比特率上升到128k时，几乎在同级别的所有有损编码格式中笑傲江湖了，MP3在128比特率时，会出现明显的高频丢失，而WMA不会。但似乎128k是WMA一个槛，当比特率再往上提升时，不会有太多的音质改变。MP3却不一样，在192K时，音质可以比WMA好了。微软推出WMA编码时主要有2个针对目标，一个是瞄准了网络上的RM和RAM格式，另一个是用户硬盘中的MP3。但在高音质要求下，WMA仍无法构成对MP3的威胁。如果你要获得12：1左右或更高的压缩比，就不妨选择WMA格式，在这个流量下，WMA优秀太多了。WMA和MP3的优劣一直是大家争论的焦点，其实这是一个无法回答的问题。这要看你的实际需要，是追求高音质(mp3)还是高压缩率(wma)。

MP3最受争议的就是音质问题(尤其是随着WMA的普及)，其高频损失很大，很多MP3编码器粗糙的编码算法不但导致高频丢失，还丢失了许多细节，类似吉他擦弦的感觉在MP3中是找不到的。在对MP3快要失望时，偶发现了Lame，它支持根据人耳遮蔽效应原理来分析波形，配合VBR技术，可以让音质达到令人吃惊的地步;其独创的心理音响模型技术保证了CD音频还原的真实性，配合VBR(动态比特率)和ABR(平均比特率)参数，编码出来的MP3音色纯厚、空间宽广、低音清晰、细节表现良好，音质几乎可以媲美CD音频，但文件体积却非常小。很多网友在使用LAME后的反映就是：立刻删除硬盘上所有的MP3和其他编码器，全部用Lame重新来过。
Lame提供EXE和DLL，其中DLL是作为标准的动态运行库供其他程序调用。EXE是Command Line程序，象DOS程序一样工作，两者彼此独立，互不关联。但大家很快能发现两者编码的质量是不一样的，那是由于dll可控性差，与具备丰富调节参数的EXE版相比，其压缩出来的MP3效果稍逊一筹。但EXE是一个命令行工具，操作很麻烦，幸亏有了WinLAMEr或lameGUIxp这些Shell。只要学会使用这些Shell(是傻瓜型的，一看即会)，就可以用LAME压缩出最最精彩的MP3了。
再说说APS，在LAME出现以前，APS就是最好的MP3编码器，它使用的Fraunhofer IIS编码算法，这比LAME使用的编码算法要先进，在192k Bitrate(CBR)下，甚至比LAME编码的曲子要优秀，细节明显要丰富一些，但APS本身不支持VBR，当Bitrate往上提高时，音质就要比LAME编码的要差了，大部分朋友的MP3的一般都是128-192K Bitrate的，因此APS仍旧有的价值。特别是有很多MP3随身听不支持VBR和256K Bitrate以上的MP3，LAME就不一定合适这些朋友了，APS就成了不错的选择，由它编码的曲子，绝对不会辱没你昂贵的PLAYER。

二、无损压缩
现在好多播放器都支持无损格式，如APE、FLAC虽然文件占用存储挺大，但是对于声音频段没有压缩，音质很好，与真正的原版CD媲美。话说，WAV才是最早的最基本的无损了。

Foobar这个播放器（）里自带Lame转码器，直接用就行。
至于单独的Lame，一搜就有的。不过这个东西不能单独运用，它不是独立的程序，必须要设置到其他有转换格式功能的音乐播放中，操作上稍微有点麻烦，当然熟悉解码设置的就无所谓了。

Answer 3

在评价之前，有必要先了解一些音乐方面的术语。“音质”这个名词，一般笼统的解释是声音的品质。但是，在音响技术中它包含了三方面的内容：⑴声音的音高，即音频的强度和幅度；⑵声音的音调，即音频的频率或每秒变化的次数；⑶声音的音色，即音频泛音或谐波成分。评判某音频产品的音质好坏，主要是衡量声音的上述三方面是否达到一定的水准：即相对于某一频率或频段，音高是否具有一定的强度，并且在要求的频率范围内、同一音量下，各频点的幅度是否均匀、均衡、饱满，频率响应曲线是否平直：声音的音准是否准确，既忠实地放映了音源频率或成分的原来面目，频率的畸变和相移又符合要求；声音的泛音适中，谐波较丰富，听起来音色就优美动听。还有一些术语：
一、音质：音质是评价音响器材最基本、最广泛的评价术语。
二、音色：声音会像光线一样有颜色的，音色愈暖声愈软，音色愈冷声越硬。音色可以用"美""高贵"等字眼来形容。
三、音场感：这项包括音场的形状、前后位置，高度、宽度、深度等项。
四、层次感：这是音场中由前往后一排排乐器的发声清晰程度，以及乐器与乐器之间的间隔清楚程度。
五、定位感：简单讲就是人声或乐器声发生点清楚、确定位准确。通常说的声音发飘即是指定位感不好。
六、透明感：最好的透明感、声音是不会刺耳的是最耐听的，每对人耳对于耐听与不耐听的感受程度都不尽相同的。因此对于透明感的好坏也就有不同的标准。
七、结像力与形体感：顾名思义，强像力就是将虚无飘渺的音像凝结成实体的能力。换句话讲，也就是让人声或乐器声的形体展现的能力。结像力好的时候能明显感觉到音像的立体感。
八、解析力：音乐细微的变化都能表现得清楚。
九、整体平衡性：主要是指高、中、低频段的适当量感分配。合理的高、中低量感就是整体平衡性，听音乐感觉到乐曲柔和但有力度,明亮，欢快而又有层次，明晰、融合而又立体感，临场感强。

Answer 4

我自身体会。。那是因为lz和lz朋友“注意歌曲的落点”不同。“好耳机”和“一般的耳机”都能播放音乐。它们的不同之处在于“好耳机”能很好地表现出“一般耳机”所不能表现的“细节”。由于lz和lz的朋友没有注意到那些细节。不在意这些地方，忽略掉了。所以就觉得“好耳机”和“一般耳机”是一样的了。就像有人听歌时会把注意力集中到小提琴、吉他、吉他的金属线、鼓上，有人就把注意力集中在主旋律、歌手声音或是歌词上一样。lz说100元以下的耳机满足不了你。那也是因为100以下的耳机没有很好地表现出lz已经很在意的地方。也就是这个原因。一般人听耳机听多了，就会追求细节，追求一些原本很隐秘的元素，例如什么乐器，或是有多少那种乐器，追求结实的低音，而不是多就行。其实这不能完全说是一种能耐，就像洁癖一样，他对卫生特别敏感，所以比一般人会清洁。。。。这两者没有对与错。。这只是听音方向不同罢了