Question

打航母，没有必要彻底击沉？

Answer 1

打航母，没有必要彻底击沉？

超级大国海军对外宣布，说他家的巨型航母，在未来的30年甚至50年内都不会过时，因为航母几乎无法被击沉，除非动用核武器进行直接命中式的打击，才可以让航母完全沉没。因此超级大国海军还是可以凭借现有航母的数量和质量双优势，继续在未来的50年称霸全球海洋。瀚海狼山、匈奴狼山对这个说法基本是一笑了之。因为如果说过去的100年，超级大国的航母在全球一直是数量和质量双领先，基本没有太大的问题。除了数量和质量的领先，超级大国的航母战斗群的战绩当然也是出类拔萃的。不过过去的优势，并不代表未来的50年甚至100年还一定有同样的优势。到现在，超级大国的所有福特级航母，连最基本的电磁弹射和电磁拦阻技术都搞不定。还说什么继续领先全球下一个50年？按照目前的趋势，

打航母，没有必要彻底击沉？打航母，没有必要彻底击沉？

实际上超级大国已经没有综合实力全面落实10万吨级以上的航母的全部建造技术。在全面去工业化40年和人才系统性流失之后，已经没有实力继续维持全部是9万吨级以上核动力航母的基本阵容。即使退而求其次，也就是想恢复7到8万吨级的小鹰级一类的常规动力航母都已经做不到了。毕竟连常规蒸汽动力系统的生产线也已经荒废多年。虽然核动力也是蒸汽动力的一种。但是常规蒸汽动力和核蒸汽动力还是差距很大的。现在就可以预测，再过10年之后，超级大国在新航母的建造上，只会全面倒退到和目前6.8万吨的女王级类似的水平。也就是只能提供一个速度并不算高的水上平台，舰载机的起降完全靠自身的动力来解决。这样一来，超级大国海军目前还在服役的全部尼米兹级航母。

打航母，没有必要彻底击沉？打航母，没有必要彻底击沉？

都不用外力专门去攻击，只要再过30年，就全部到寿命自动退役了。到时候接班的航母水平和数量完全跟不上，就真有好戏看了。不过30年后的事情谁有能绝对准确预测呢。还是回头说说，现有的航母是否必须只有核武器才能击沉。超级大国海军这个说法，当然也不是完全无的放矢。因为到目前为止，全球真正直接用核武器攻击过航母，或者用常规武器击沉过7.8万吨级以上常规动力航母的，只有超级大国海军自己。

打航母，没有必要彻底击沉？打航母，没有必要彻底击沉？

早在1950年代，超级大国就在太平洋的比基尼环礁上，在水下试验爆炸过核弹。而周边的不少爆炸效应物就是二战后退役的一大批军舰，其中自然包括一些退役后的航母。而第一次水下核爆之后，发现作为爆炸效应物的部分舰艇，特别是航母居然没有当即沉没。只是被核爆掀起的巨浪给直接冲击的在水中翻滚了多圈。由于这些航母内部的水密舱大部分并没有被破坏，即使航母的舰体在海上被冲击的打了几个滚，还是没有当即沉没。

打航母，没有必要彻底击沉？打航母，没有必要彻底击沉？

而二战期间制造的航母，基本没有超过4万吨级的。3万吨级的就算是正规的舰队大航母了。二战后建造的航母普遍更大，内部的水密舱更多，因此虽然没有用现有的航母去进行过核爆冲击试验，但是估计想让其当即沉没更难。用美国号航母进行的常规打击试验，也是25天后才最终沉没。其实想想，打航母打到沉没的地步完全没必要。如果在核冲击波之下，航母在水面上翻几个跟头，上面的人员和飞机基本就已经全废了。而如果用ASBM穿透甲板和机库，无法起降飞机也都废了。如果再穿透核动力包引发辐射外泄，此时谁都不敢继续待在航母上，只能立即弃舰逃命。这样的危险漂浮废物最终拖走处置，总比沉没在近海污染几十万年强！