Question

基金经理不是个个都很厉害么，怎么亏损的还不少呢？！！

经常看到一些基金，在宣传自己的时候，把各自基金经理的家底都报了出来，什么世界名校毕业，经济学或金融学硕士或是博士，取得注会或是CFA，然后一大堆厉害的头衔或从业经历，结果一年下来，基金往往是不赚反亏，大家讨论一下究竟是咋回事，这牛逼经历和学历一遇到市场就不好使了？……
作为普通的中国人真可怜，跟军阀混战时一样，被各方既得利益者搜刮，做人最基本的权利有时也得不到保障……

Answer 1

问题很好回答。他们搬出来的那些东西都是理论层面上的，只有实践才能证明一个基金经理合格与否。打个比方，如果一个文化程度很差的的人，在股票市场有很丰富的经验和对股票有很深的造诣，那么，他管理基金的能力不一定比那些有着高文凭的基金经理差，也就是说，检验真理的唯一途径就是实践。

另外，中国的基金不但在交易时要收取基民的手续费，同时，只要你持有基金，他们还要收到管理费，这样，如果某基金不赚钱，那么它还是扣除每天的管理费，所以，基金只有大规模盈利才能保证基金净值的上升。这不比自己玩股票，赔了就是赔了，而买基金不同，如果工、赔了的话，不但要赔钱，还要给基金公司交管理费，等于是雪上加霜。中国的基金有时候还会出现与私募串通帮私募接高位股票的事情。还有的时候，基金的净值不是算出来的，而是开会开出来的，例如说，某天股市大涨，某基金公司可以先不公布他们的净值，而是先看看其它基金公司公布的相应净值涨了多少，如果别人涨了2%，那么该公司也会公布出2%左右的上升，其实当天他们可能净值升了5%，在这种情况下，剩余的3%就被基金公司私吞，毕竟净值到底是多少，别人根本就不知道，只有基金公司自己清楚，他们说是多少就是多少，反正亏的还是基民的钱。

因为中国基金业现在缺乏的不仅仅是经验，更主要是道德上面的约束，造成了中国的基金业水平不一。

Answer 2

问题很好回答。他们搬出来的那些东西都是理论层面上的，只有实践才能证明一个基金经理合格与否。打个比方，如果一个文化程度很差的的人，在股票市场有很丰富的经验和对股票有很深的造诣，那么，他管理基金的能力不一定比那些有着高文凭的基金经理差，也就是说，检验真理的唯一途径就是实践。

另外，中国的基金不但在交易时要收取基民的手续费，同时，只要你持有基金，他们还要收到管理费，这样，如果某基金不赚钱，那么它还是扣除每天的管理费，所以，基金只有大规模盈利才能保证基金净值的上升。这不比自己玩股票，赔了就是赔了，而买基金不同，如果工、赔了的话，不但要赔钱，还要给基金公司交管理费，等于是雪上加霜。中国的基金有时候还会出现与私募串通帮私募接高位股票的事情。还有的时候，基金的净值不是算出来的，而是开会开出来的，例如说，某天股市大涨，某基金公司可以先不公布他们的净值，而是先看看其它基金公司公布的相应净值涨了多少，如果别人涨了2%，那么该公司也会公布出2%左右的上升，其实当天他们可能净值升了5%，在这种情况下，剩余的3%就被基金公司私吞，毕竟净值到底是多少，别人根本就不知道，只有基金公司自己清楚，他们说是多少就是多少，反正亏的还是基民的钱。

因为中国基金业现在缺乏的不仅仅是经验，更主要是道德上面的约束，造成了中国的基金业水平不一。

Answer 3

金融市场上的交易是和学历没有必然的联系的，投资是一门艺术而不是科学。基金经理也是人，他们的操盘手法都是不一样的，也是有亏的时候，人无完人金无足赤。有些是做波段的，有些是做长线的。基金经理手里握着大量的资金，正所谓商场如战场，他们要做的是分批买入质优公司的股票，这样可以分担风险，长期持有逐步盈利。这是在市场环境好的时候。当市场环境不好的时候，随着恐慌盘的出逃，基民受不了短期的回撤，纷纷赎回，导致基金经理不得不在市场不好的时候卖出股票兑成现金付予基民，因此基金净值下降，所以基金在市场不好的时候多数是呈现出亏损状况。但不可否认的是随着科技的发展，人们的物质水平正在提高，未来市场一定是涨价的

Answer 4

没有听说“基金经理个个都很厉害”。
年轻的基金经理，失误总是很多。于是有人帮他们解释，说虽然学历高，但历练太少，没有十年的股市经历，很难控制局面。而成熟的基金经理，却往往“公转民”，自己去搞私募，不愿意继续呆下去。想想也确实这样。
基金、股票还是不要碰的好。国家搞这些东西，也就是让人们把余钱拿出来，支援企业。你千万不要以为是个挣钱的机会。这里的水很深，谨慎为好。

Answer 5

学历和头衔只是代表他们的知识和经历，和能赚钱又没有什么关系，高学历和多经验能代表可以赚到很多钱，那他们也不会去帮基金打工了，都是忽悠人的。