${pageContext.request.contextPath}与${ctx}有什么区别 5
展开全部
楼主还在java web开发吗? 虽然这问题是四年前的,但是最近我也遇到了这个疑问,找了一番答案,个人理解是
${pageContext.request.contextPath} 每一次都去请求范围找 绝对路径的值
<c:set var="ctx" value="${pageContext.request.contextPath}"/> 把绝对路径的值以key-value 的形式存在请求范围
${ctx} 按优先级pageContext 、request、session、application
查找名字时ctx的值也就时绝对路径的值
至于那种方法快 我觉得差不多,只是这种默认的写法 ${ctx} 可以提高代码的阅读性 字数少,打字打印节约....
2014-08-26 留
${pageContext.request.contextPath} 每一次都去请求范围找 绝对路径的值
<c:set var="ctx" value="${pageContext.request.contextPath}"/> 把绝对路径的值以key-value 的形式存在请求范围
${ctx} 按优先级pageContext 、request、session、application
查找名字时ctx的值也就时绝对路径的值
至于那种方法快 我觉得差不多,只是这种默认的写法 ${ctx} 可以提高代码的阅读性 字数少,打字打印节约....
2014-08-26 留
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询