Question

有谁能知道的民法题。

某照相器材商店购进一批新型相机，每部定价为2998元。售货员在制作标价牌时，误将2998元标为1998元。某日顾客A入店，发现在别处卖近3000元的相机在这里只卖1998元，遂一下子买了两部。事后，当售货员再次去库房取货时，才发现每部少收了1000元。商店经多方查找，终于找到A，要求退货或不足差价。A称，自己买回两部相机是付了钱的，买卖已成交，岂有退货之理；在说其中一部相机已以2600元卖给了同事B，还要看B是否愿意退货。商店按A所指找到B，B也拒绝了商店的要求。商店遂以A、B为被告至法院，要求退货或补足差价。
问（1 ）商店与A之间民事行为的性质及法律后果如何？
（2）商店对A,B色诉讼请求能否成立？为什么？

Answer 1

1 A是明显的不当得利，以明显不合理的价款购得财物，造成他人经济财产损失的，构成不当得利。A应当返还相机，商店应该返还价款。
2 商店对A的诉讼请求成立，对B的诉讼请求不成立。 因为B在法律上构成善意第三人，不构成不当得利。所以他的买卖相机行为是有效的。。是应该给予支持的。A出卖相机的价款除了自己的本金外。也应该给予商店补足差价。。给予商店造成的损失，应给予赔偿。但由于损失是由于商店的标价的错误所造成的。商店也应承担责任。所以一定要将他们的责任分清楚的话，一半一半吧。A赔一半就行了。而另一半损失。商店可向售货员进行追偿。

Answer 2

商店与A之间的属于不当得利的性质，A应补足差价或者退货。
商店对A的诉讼请求可以成立，但对B的诉讼请求不能成立，因为，以B花2600元从A这里买得相机而言，B属于善意取得，该商店无权要求退货。
在这里可能有这样一个疑问，要是A知道原价，可能就不会买这两台相机，但是要求A退还相机还是补足差价都是符合情理的。
商店不能要求B退还相机，但是能否要求B补足差价呢？我认为也是不可以的，从交易的安全角度，当B出于善意，支付了差不多的对价时，商店不能无限的追踪下去，，假如B愿意退还给A，则A可以把两台相机都退还给商店，要是B不愿意退还，那么A至少可以退还其中一台给商店，另一台补足差价，至于B是否A之间还有的利益的争端，则是另一个问题。

Answer 3

1属于重大误解，该合同属于可变更合同，商场额可以申请法院撤销或者变更合同
2对A可以，因为商场与A之间的合同属于重大误解，当事人可以请求法院撤销，则合同至始无效，也可以请求A补足余款，则是变更合同。
对B的请求不成立，因为B是善意第三人，已经善意取得相机所有权
参考：《法律硕士经典案例分析》

Answer 4

答：（1）商店与A之间构成了重大误解，据合同法是可变更可撤销的合同。（2）基于（1）商店对A的诉讼请求应该可以成立。但由于商店与B之间并无合同关系，且B已经取得了照相机的所有权，因而对于B的要求不应支持。