Question

儒家朱熹说知行互补，王阳明说知是行的开始，行是知的最终结果。都说知行惟一，知和行可以是一对矛盾吗？

Answer 1

知中有行，行中有知。王守仁认为知行是一回事，不能分为“两截”。“知行原是两个字，说一个工夫”。从道德教育上看，王守仁极力反对道德教育上的知行脱节及“知而不行”，突出地把一切道德归之于个体的自觉行动，这是有积极意义的。因为从道德教育上看，道德意识离不开道德行为，道德行为也离不开道德意识。二者互为表里，不可分离。知必然要表现为行，不行不能算真知。道德认识和道德意识必然表现为道德行为，如果不去行动，不能算是真知。王守仁认为：良知，无不行，而自觉的行，也就是知。这无疑是有其深刻之处的。
以知为行，知决定行。王守仁说：“知是行的主意，行是知的工夫；知是行之始，行是知之成”。意思是说，道德是人行为的指导思想，按照道德的要求去行动是达到"良知"的工夫。在道德指导下产生的意念活动是行为的开始，符合道德规范要求的行为是 “良知”的完成。
王守仁的知行合一说深化了道德意识的自觉性和实践性的关系，克服了朱熹提出的知先行后的弊病，但是同时也抹去了朱熹知行说中的知识论成分。王守仁的观点虽然有利于道德修养，但忽略了客观知识的学习，这就造就了以后的王学弟子任性废学的弊病，清初的思想家甚至把明亡的原因归于王学的弊端。

但是我个人的看法是，王阳明对朱熹不止是批判，知行的阐述可能是对去人欲的一种其他途径的探索

知，就是认识。行，就是实践。
“知行合一”就是说认识和实践是一体的，很明显是错的。
“知行并时，相知为用”当认识与实践并行时，知道的就做，不知道的就不做吗？错。还有一条叫创新呢！

追问

我认为阳明心学就像数学，可以在心中推演，作用于自然