古代的爵位和官位是混在一起的吗?
比如一个人,他的爵位大,而官位小,那他的权势是不是远大于他目前的官位?也就是说古代官场中,是以爵位为主,官位为副。还是官位为主,爵位为辅?...
比如一个人,他的爵位大,而官位小,那他的权势是不是远大于他目前的官位?也就是说古代官场中,是以爵位为主,官位为副。还是官位为主,爵位为辅?
展开
7个回答
展开全部
不是混在一起的,基本上中国古代是以官位为主,爵位为辅。因为在中国古代,爵位主要是封给武将或者功劳很大的文臣,其中武将封爵相对比文臣容易,毕竟有战功(秦汉三国两晋南北朝都是这样),所以说爵位更多的时候代表的是一种地位、身份的象征,真正的权利还是掌握在官位的手里。
权势的大小和爵位有关,但没有绝对的关系。因为大部分的爵位都是身份、地位的象征,所以是有些特权的,算是统治阶级既得利益方,比方说免税、免劳役,封妻荫子、做官也相对容易,但是真正的权利还是掌握在当官的手里,比如说两汉,你担任一州刺史或者州牧那权势要比你光有个空头爵位来得强,像三国里的刘备,空有皇叔的名,但是前期没有地盘就没有权势。而唐朝以后更是如此,封爵对文臣而言是种肯定,但大都是当权的时候封的较低,封国公起码等到退休或死了后,比如说王安石、范仲淹、等等宋朝的名臣,明朝也是如此,武将就更别提了,如果一个武将正在壮年就封了很大的爵位就证明这个人得不到皇帝的信任,想把他养起来了。所以说古代中国都是官位为主、爵位为辅
权势的大小和爵位有关,但没有绝对的关系。因为大部分的爵位都是身份、地位的象征,所以是有些特权的,算是统治阶级既得利益方,比方说免税、免劳役,封妻荫子、做官也相对容易,但是真正的权利还是掌握在当官的手里,比如说两汉,你担任一州刺史或者州牧那权势要比你光有个空头爵位来得强,像三国里的刘备,空有皇叔的名,但是前期没有地盘就没有权势。而唐朝以后更是如此,封爵对文臣而言是种肯定,但大都是当权的时候封的较低,封国公起码等到退休或死了后,比如说王安石、范仲淹、等等宋朝的名臣,明朝也是如此,武将就更别提了,如果一个武将正在壮年就封了很大的爵位就证明这个人得不到皇帝的信任,想把他养起来了。所以说古代中国都是官位为主、爵位为辅
2014-02-28
展开全部
简单点说 爵位比较大 毕竟 官是做事的那个 而爵位则是身家背景不过身价背景这东西会随着时间变化 而官则不会 即使换名字 你能干哪个 你就能干那个
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
如果是中国,因为中央集权的影响是以官为主,爵位只是名义上比较高贵。而欧洲因为分封制的原因爵位远大于官位。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2014-02-28
展开全部
职位等级,爵位等级有一个大概的对照表,比如明朝的亲王相当于正一品,清朝的三等轻车都尉相当于从三品
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
混在一起,但很稀松。如:揭阳侯史定,仅为县令,因功封侯。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询