1.荀子是儒家学派,为什么他的弟子李斯和韩非却是法家的呢?2.王道与霸道本质有什么区别?儒家是否就

1.荀子是儒家学派,为什么他的弟子李斯和韩非却是法家的呢?2.王道与霸道本质有什么区别?儒家是否就是推崇王道,而法家推崇霸道?道家又推崇哪个?3.王霸之争哪个占上风,哪个... 1.荀子是儒家学派,为什么他的弟子李斯和韩非却是法家的呢?2.王道与霸道本质有什么区别?儒家是否就是推崇王道,而法家推崇霸道?道家又推崇哪个?3.王霸之争哪个占上风,哪个思想被我们现代人所接受… 展开
 我来答
血泪释瑶
2013-11-18 · TA获得超过507个赞
知道小有建树答主
回答量:195
采纳率:0%
帮助的人:93.3万
展开全部
左轮右枪,你弄错了哦,霸道是一种臣道,王道是一种君道李斯在楚国做过“郡小吏”,但郁郁不得志。后拜先秦的最后一位儒家——荀子。荀子博学深思,其思想学说以儒家为本,兼采道、法、名、墨诸家之长。且颇有向法家转变的趋势。李斯与韩非皆崇尚法家正是得到了老师的亲传。与周游列国的先辈理论家不同,李斯更愿意直接参与政治。正是李斯在这里学到的精髓为他指引了将来的发展道路——去秦国。他分析了当时的形势,认为“楚国不足事,而六国皆弱”,唯有秦国具备统一天下,创立帝业的条件,于是他决定到秦国去施展自己的才能与抱负。[王道,古时指以仁义统治天下的政策。”王道”是以“不忍人之心”为基础行“不忍人之政”的统治秩序。其核心就曰“仁政”。霸道的“霸”通“伯”,也是就伯道。在周代存在方伯,也就是一方诸侯中的老大霸道,起源于春秋五霸。以齐桓公为例,齐桓公称霸最重要的一个主张是“尊王攘夷”。因此霸道是一种臣道,王道是一种君道  这种执政的目的是通过自己的努力修补破烂不堪的贵族阶级。他们仍然存在旧诸侯的思想模式。孟子是第一个推广王道理念的人左轮右枪,你弄错了哦,霸道是一种臣道,王道是一种君道,儒家推崇教化,道家推崇自化,法家呢?虽然没有明确地说什么“化”,但我们按照名实相符的原则,以其人之道还治其人之身,给它一个“推崇被化”的名分。
  
  所谓教化,就是通过宣传教育、强制灌输、表彰先进、营造氛围(包括屏蔽过滤)等软性手段,形成某种社会秩序。
  
  所谓被化,就是通过暴力惩治、权势威慑、阴谋诡计、法律制度等硬性手段,形成某种社会秩序。
  
  所谓自化,就是通过自我学习、自我教育、自我选择、自我组织、自我管理、自我反馈、自我约束、自我控制,形成某种社会秩序。  剩下的就看自己理解了  没法答了哦 
大牛小将
2013-11-17 · 超过10用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:17
采纳率:0%
帮助的人:22.4万
展开全部
1.荀子的师承不可考,有人认为荀子在稷下学宫并没有拜入任何一门的师门,而是兼听了许多大师的学说。他并不是严格意义上的儒家,事实上荀子到底属于法家还是儒家一直都有争论的,他在很大程度上是推崇法家的,首先提出了人性恶论,与儒家所提倡的人性善截然相反,而人性恶论成为了法家存在的理论支撑。荀子在某一程度上吸收了儒家的学说,却摒弃了儒家的为政之道,在为政之道上推崇法家学说,所以有人说荀子“外儒内法”。他的弟子是法家的也就不足为奇了。并且荀子同时也吸收了其他很多学派的主张,同时对其不合理的地方进行了驳斥。 他的弟子也同样很杂,法家、儒家、文学家、科学家都有,贾谊也是他的再传弟子。
所以说荀子是战国诸家中最后一位集大成者。

2.王道路线是说国君要行仁政,通过仁义礼的手段使天下大治,希望恢复周文王周武王那样的统治方式。 霸道路线指只以强硬手段达到自己的政治目的,一切以功利角度出发,强硬外交,开疆拓土,并以法律统治人民。
王道作为典型的就是齐桓公的尊王攘夷,九合诸侯,讲仁义道德。
霸道作为典型的是秦国的争霸统一战争,大出天下,拓展国土,进行灭国战争,铁血政策。

儒家推崇王道,法先王。 法家推崇霸道,法后王。 道家在政治上主张恢复到小国寡民的状态。

3.王霸之争一般在儒家与法家的争论中出现,因为中国在汉以后基本上就是儒家一家独大了,所以一般王道说占上风。而到了现在,我们现代人一般对于王霸之说都基本接受了。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
多臂仁雄
2013-11-17 · TA获得超过436个赞
知道答主
回答量:132
采纳率:0%
帮助的人:102万
展开全部
荀子是稷下学宫的祭酒,而当时的稷下学宫所盛行的是黄老学。荀子本身也沾有不少黄老特点。法家的来源就是黄老学。《经法》前三个字就是“道生法”,这三个字表面上看是道生法,而其内涵却是道家生法家。《韩非子》就有解释《老子》的《解老》《喻老》两篇,明确其学说出自《老子》,其实两千年来的思想,表面上看是儒法之争,实际上则是儒道之争,这个争论从《老子》成书之时就开始了。秦朝是法家思想统治,汉初是黄老思想统治,其实都是战国末期的黄老遗风而已。
追问
那道家所主张的无为而治是一个骗局?还是老子自己都没意识到这点。另外能说说王霸两道和这些学派思想的关系吗?
追答
无为而治这四个字不是老子说的,这四个字出自《论语》,“无为而治,其舜也与?夫何为哉?恭己正南面而已矣。”本来是孔子用来赞扬舜帝的。孔子的无为而治是通过任用良才(伯禹、后稷、契等)达到的效果。《老子》是本帝王书,阐述的是帝王术,它主张是“损之又损,至於无为,无为而无不为。”老子不是任用贤才,甚至反对任用贤才,认为其为乱国之道。王侯什麽也不要做,只要遵循道就可以了,让百姓无知无欲(就是愚民),法家呢?王侯什麽都不要做,只要立个法就可以了,也是让百姓无知无欲。那秦朝为什麽会有暴政呢?因为这个法本身就是恶法,依据恶法而来,自然全是暴政。西汉初年的黄老之道,就是一直延续著秦朝的政令,没有什麽改变。比如挟书令,一直到惠帝四年才废除。并非老子没有意识到什麽,《老子》本身的成书就不是出自一人之手。说到骗局,老子最喜欢骗局了,什麽”将欲夺之 必固予之 将欲歙之,必固张之;将欲弱之,必固强之;将欲去之,必固举之;将欲夺之,必固予之。“用帝王书三个字描述它最适合。
王霸就是儒家与法家。
本回答被网友采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
woshi5033
2013-11-17 · 超过12用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:73
采纳率:0%
帮助的人:21.3万
展开全部
看看孟子第二个问题就OK了
更多追问追答
追答
3的答案明显是否
霸道
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 1条折叠回答
收起 更多回答(2)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式