4个回答
展开全部
PCS7比单纯用STEP7+WINCC更加方便,继承了很多功能能,CFC的编程方式,比单纯使用LAD和STL更方便。而且你不需要考虑在WinCC中建变量,做报警历史趋势之类这些问题,简单的CompileOS一下就可以了,呵呵,有条件可以研究一下。另外PCS7使用与过程控制,对FA工厂自动化的应用适用性不太好 查看原帖>>
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
PCS7比单纯用STEP7+WINCC更加方便,继承了很多功能能,CFC的编程方式,比单纯使用LAD和STL更方便。而且你不需要考虑在WinCC中建变量,做报警历史趋势之类这些问题,简单的CompileOS一下就可以了,呵呵,有条件可以研究一下。另外PCS7使用与过程控制,对FA工厂自动化的应用适用性不太好
pcs7你可以看作是step7+wincc,同经济学上的1+1>1的效应一样,这里的也同样是这样,使用pcs7后,给开发者带来很多方便和快捷的地方,很多本来需要手工做的事情,系统自动帮你做了。但要知道,往往这样的过程都是一把全刃剑,当你依赖系统帮你做很多事情的时候,那就意味着你自己越来越少的做一些事情,甚至一些比较重要,具有技术含量的事情,时间长了,势必导致我们在某些能力上的退化。总之,你知道了如果用step7和wincc,你已知道了pcs7的大部分了,剩下的东西都是软件平台的熟悉以及编程细节方面的东西,带着你已知的东西去亲自做一个pcs7项目吧,相信你很快就能入门。西门子的东西就是这样,入门容易,要做到专家级的,就不多了。
PCS7比单纯用STEP7+WINCC更加方便,继承了很多功能能,CFC的编程方式,比单纯使用LAD和STL更方便。而且你不需要考虑在WinCC中建变量,做报警历史趋势之类这些问题,简单的CompileOS一下就可以了,呵呵,有条件可以研究一下。另外PCS7使用与过程控制,对FA工厂自动化的应用适用性不太好 查看原帖>>
pcs7你可以看作是step7+wincc,同经济学上的1+1>1的效应一样,这里的也同样是这样,使用pcs7后,给开发者带来很多方便和快捷的地方,很多本来需要手工做的事情,系统自动帮你做了。但要知道,往往这样的过程都是一把全刃剑,当你依赖系统帮你做很多事情的时候,那就意味着你自己越来越少的做一些事情,甚至一些比较重要,具有技术含量的事情,时间长了,势必导致我们在某些能力上的退化。总之,你知道了如果用step7和wincc,你已知道了pcs7的大部分了,剩下的东西都是软件平台的熟悉以及编程细节方面的东西,带着你已知的东西去亲自做一个pcs7项目吧,相信你很快就能入门。西门子的东西就是这样,入门容易,要做到专家级的,就不多了。
PCS7比单纯用STEP7+WINCC更加方便,继承了很多功能能,CFC的编程方式,比单纯使用LAD和STL更方便。而且你不需要考虑在WinCC中建变量,做报警历史趋势之类这些问题,简单的CompileOS一下就可以了,呵呵,有条件可以研究一下。另外PCS7使用与过程控制,对FA工厂自动化的应用适用性不太好 查看原帖>>
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
S7是PLC系统,PCS7是DCS系统,对软硬件的要求更高,当然编程更方便. 查看原帖>>
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询