Question

为什么我写的一个c++中类的复制构造函数的参数一定要加const？？

#include <iostream>

using namespace std;

class Complex
{
private:
double real;
double image;
public:
Complex(const double re,const double im):real(re),image(im){}
Complex(const Complex &c):real(c.real),image(c.image){}
Complex operator +(const Complex &c2);
};
Complex Complex::operator +(const Complex &c2)
{
Complex c(0,0);
c.real=real+c2.real;
c.image=image+c2.image;
return c;
//return Complex(real+c2.real,image+c2.image);
}
int main()
{
Complex c1(1,0);
Complex c2(0,1);
Complex c3=c1+c2;
return 0;
}
如果我的复制构造函数Complex(const Complex &c):real(c.real),image(c.image){}没有加const，程序就会报错说error: no matching function for call to ‘Complex ::Complex(Complex)’；虽然复制构造函数函数参数应该要加const，但没有强制性要求啊，为什么编译器会报错，而且还是报 没有匹配的函数？？

Answer 1

当程序员正确工作时， 不论加不加const,都不会也不应该同时修改被拷贝的对象。
但若是不加const， 程序员是可以修改被拷贝的对象的，因此为了防止程序员犯错误，就要加上这个限制。

　　它和另一个设计思想在思路上有共通之处：
　　　　　　　　可以私有化的数据和函数，就一定要私有化。

Answer 2

当程序员正确工作时， 不论加不加const,都不会也不应该同时修改被拷贝的对象。
但若是不加const， 程序员是可以修改被拷贝的对象的，因此为了防止程序员犯错误，就要加上这个限制。它和另一个设计思想在思路上有共通之处：可以私有化的数据和函数，就一定要私有化。

Answer 3

语句Complex c3 = c1 + c2;中的c1 + c2的结果是一个临时变量（右值），在C++03中，只有const引用才能够引用右值。

所以加上const限定符有以下好处：既可以从const和非const左值复制构造，也可以从const和非const右值复制构造。

Answer 4

因为声明的构造方法已经存在,所以复制构造函数只能为只读,所以必须加cunst.