Question

股市蒸发的钱哪去了？

将问题简化考虑，某人将100万人民币（现金）存入银行，银证转账之后，买入100万的股票，那么银行的账面上就平衡了。当他遭遇熊市，以50万的价格抛售股票，那么这就蒸发了50万，但这只是个账户上数字，而银行收到的现金并没有蒸发。也就是说那100万还在，那么这蒸发的50万现金怎么处理的呢？是交由中国人民银行处理掉来维持货币的供需平衡么？菜鸟求教高手，请多指教，谢谢！
首先感谢各位的回答，4楼的朋友有点接近我想要的答案了。5楼的朋友说的好专业，不过我觉得那是行情偏好时候的情况吧，如果是大熊市，有些东西就失灵了吧，说是被其他投资者赚走了，但那也是接盘的人投进去的钱呀，是有现金流入的。其实我就是想问是不是多出来的现金是要被中国人民银行销毁的，我在想，要是不处理的话，不是被银行白赚了么

Answer 1

总的来说，证券市场分零和，正和和负和，中国的股票市场由于投资者买卖过于频繁，再加上上市公司利润比他所圈的钱要少，所以股票市场是个负和市场。在零和市场里，你输的钱是被赢的人拿走了，熊市亏得钱被牛市给赚走了输的钱总和=赢的钱总和。在负和市场里，除了上述原因，你亏得钱还被国家收了税和费，给拿走了 市场输的钱总和=市场赢的钱总和+国家收的税费
你的100万和银行的关系不大，银行只负责替你或者证券公司保管你的钱，在你没买证券的时候你是不会亏钱的。当你从银行把钱转到证券公司后，再把钱变成证券才会产生输赢。你的疑问可能是在牛市时大家都赚钱，钱时从哪里来的，在熊市时大家都亏钱，钱去了哪里是吧。除了我说的上述理由，如果把牛市和熊市分开来看资金的总量，在牛市中由于不断有人加人，不断有资金加入，如果原来总量是1万亿，现在有新资金1万亿加入，没有发行新股，股价就涨一倍。在熊市，如果总量变成5千亿，没有发新股，价格就只有原来的一半，或者总量没变，新股又发了1万亿，你的100万就只有原来的一半，钱或者变成新股，或者流出了股市。人民银行是不会销毁你的钱的，楼上搞笑

Answer 2

　　股市中的钱并不是真正的钱，它更大意义上是一个符号，是经济活跃度的一个指数。
　　我们以一支股票来代替整个股市以说明问题。比如，某支股票有10000股，昨天的收盘价是10元，那么它的总值就是100000元，而今天的所有交易中只有一个人以11元（涨停）买入这支股票100股（总1100元），那么这支股票今天的收盘价就是11元，那么这支股票今天的总值就是110000元，也就是说股票总值增加了10000元（在这里将各种对计算影响不大的费用暂且忽略），到这里我们就看出问题来了，其实这个过程中并没有真正产生10000元的实际收益，但从计算角度看，这个计算也没问题，所以，所谓的股市蒸发多少钱也只是个概念的“钱”，企业并没有真正损失什么钱。
　　那么，为什么国家还要维护股市稳定？为什么企业还是希望自己的股票价格高一点？其实这里有另外一个问题，就是经济的景气度，股市越好，大家投资的热情越市经济的景气度越高，经济发展的环境也就越理想，那么，国家的整体经济水平，企业经营氛围都会好起来，创造更大价值的概率也就越大，所以，宏观层面上大家还是希望股市向好。
　　当然，上涨太快也会造成各种问题，所以，国家希望“慢牛”。
　　扯远了点，现在回来，股市的钱是个数字，是经济活跃度的指数，它没真正变成纸，也没彻底蒸发掉。

Answer 3

你花100万买的股票不是向银行买的，你是从一个或者多个象你这样的投资人的手里面买的股票，你得到了股票，卖给你股票的人得到100万元现金。你以50万的价格把这些股票卖出，也不是卖给银行，你也是卖给一个或者多个其他投资人，你得到50万元现金，买你股票的人得到那些股票。

Answer 4

可以简化为我和你两人之间的交易，实际市场中我和你代表了买方和卖方很多人。
首先你从我手里买股票，我收到100万。然后我用50万把股票买回来了，你手上剩下50万，那50万和股票都到我手里了。
现在我要强调的是，如果国家想要调整市场上的货币持有量，那么他就会扮演我的角色，然后把50万元现金销毁掉，这样就真的货币蒸发了

Answer 5

呵呵，不是这样的哦，是下跌过程中持股的人为上涨过程中持股的人买单。亏的那50万＝上涨过程中持股的人赚的那50万（不算税和手续费），和整体货币供应量没有关系